Дело № 10-5/2026 (55/1-54/2025 (12501330001000137)

УИД 43MS0061-01-2025-005002-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 13 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Завьяловой Е.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.12.2025, которым

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженец {Адрес изъят}, гражданин РФ, ранее судимый:

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебной района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (10 преступлений) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожден по отбытии наказания;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден по двенадцати преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 3 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под страже в зале суда.

Заслушав выступление прокурора ФИО3, полагавшей необходимым приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника ФИО5, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двенадцати краж, то есть двенадцати тайных хищений чужого имущества, а именно:

1) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара АО «Тандер» на общую сумму 10359 рублей 34 копейки по адресу: {Адрес изъят};

2) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара ООО «Лабиринт-Волга» на общую сумму 9399 рублей 98 копеек по адресу: {Адрес изъят};

3) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара АО «Тандер» на общую сумму 5940 рублей по адресу: {Адрес изъят};

4) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара ООО «Альфа-М» на общую сумму 7199 рублей 99 копеек по адресу: {Адрес изъят};

5) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара АО «Тандер» на общую сумму 8448 рублей по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят};

6) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара ООО «Альфа-М» на общую сумму 11999 рублей 99 копеек по адресу: {Адрес изъят};

7) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара ООО «Альфа-М» на общую сумму 11999 рублей 99 копеек по адресу: {Адрес изъят};

8) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара ООО «Агроторг» на общую сумму 4675 рублей 72 копейки по адресу: {Адрес изъят};

9) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара ООО «Агроторг» на общую сумму 4519 рублей 88 копеек по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят};

10) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара АО «Тандер» на общую сумму 5936 рублей 36 копеек по адресу: {Адрес изъят};

11) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара АО «Тандер» на общую сумму 7301 рубль по адресу: {Адрес изъят}Б;

12) {Дата изъята} в совершении тайного хищения товара ООО «Лабиринт-Волга» на общую сумму 11999 рублей 99 копеек по адресу: {Адрес изъят}.

На указанный приговор государственным обвинителем ФИО3 подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключив указание на назначение наказания в виде принудительных работ, указав резолютивной части приговора на назначение ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование указывает, что вынося обжалуемый приговор, мировой судья применил положения ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ и фактически внес изменения в приговор от {Дата изъята}, изменив ранее назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, что выходит за пределы полномочий суда при постановлении приговора.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Судебное заседание по делу проведено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действиям осужденного по каждому из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ является верной.

{ ... }

{ ... }

Наказание по каждому преступлению ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ст.53.1, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Изложенные в приговоре выводы мирового судьи о виде и размере назначенных ФИО1 по преступлениям наказаний, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, являются правильными и сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела ФИО1 {Дата изъята} осужден мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

Таким образом, мотивируя выводы о назначении ФИО1 наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья необоснованно пришел к выводу о возможности назначения последнему окончательного наказания более мягкого, чем лишение свободы - в виде принудительных работ.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.18 УПК РФ считает необходимым приговор изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на назначение при применении ч.5 ст.69 УК РФ наказания в виде принудительных работ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение при применении ч.5 ст.69 УК РФ наказания в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} и приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, а также время отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Понкратьев