Дело № 1-154/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 02 июля 2019 года 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение №, действующей на основании ордера №

подсудимого ФИО4, 

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-154/19 в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в неоднократном совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в том, что:

ФИО4 на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 гор. Сосновый Бор Ленинградской области по делу № 2-65/2017, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО12 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 совершеннолетия, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО13.

Будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на привлечение к административной ответственности не отреагировал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в городском центре занятости населения не состоял, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. 2 месяца 18 дней, что в денежной сумме составляет 36 915 руб. 52 коп., и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств нa содержание несовершеннолетних детей.

От представителя потерпевшей ФИО15 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил вред, причиненный преступлением, претензий материального характера к нему она не имеет, примирение между ними достигнуто.

Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал, в свою очередь также обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что принес ФИО16 свои извинения, причиненный вред полностью загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Васильев А.А. заявления представителя потерпевшей ФИО17 подсудимого ФИО4 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласна. 

Обсудив заявления представителя потерпевшей ФИО18 и подсудимого ФИО4, выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, претензий со стороны представителя потерпевшей к нему не имеется, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Леоненко Н.В.