Дело № 2-1540/2019 (42RS0***-68)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«20» декабря 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

ст.пом.прокурора Барабановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску С.О.Л. к Ш.М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец С.О.Л. обратилась в суд с иском к Ш.М.С. о снятии с регистрационного учета (л.д.2-3), указав, что с *** ответчик Ш.М.С. зарегистрирован в квартире, принадлежащей ей на основании завещания на праве собственности и расположенной по адресу: ***. Ответчик в квартире не проживает, находится в местах лишения свободы. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Регистрация ответчика препятствует осуществлению ею прав собственника по распоряжению указанным имуществом. Поскольку ответчик не является членами ее семьи, считает, что после перехода квартиры в ее собственность, право пользования жилым помещением у ответчика прекращено. С учетом уточнений исковых требований просит признать ответчика Ш.М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** снять его с регистрационного учета, выселив из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 43).

Истец С.О.Л. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с удаленностью проживания в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д.37).

Ответчик Ш.М.С. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания (л.д.30,50,58-59), об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица УФМС России по *** в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил (л.д.54).

Допросив свидетеля Т.М.М., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований С.О.Л. на основании ст.ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что *** *** в *** передана в собственность в порядке приватизации Ш.Л.И., Ш.З.М. (л.д.20,27-28).

С.О.Л. на основании завещания от ***, выданного нотариусом Юргинского нотариального круга *** К.М.И. по наследственному делу ***, является собственником *** в ***, общей площадью 44,4 кв.м. (л.д.8-9). Право собственности С.О.Л. на квартиру с кадастровым номером *** зарегистрировано в ЕГРН *** (л.д.20).

Из справки о зарегистрированных лицах видно, что в *** в *** значатся зарегистрированными: Ш.М.С., *** года рождения - с *** (л.д.10).

Свидетель Т.М.М. в судебном заседании подтвердил, что ответчик Ш.М.С. членом семьи истца не является, общего хозяйства с ней не ведет, общего бюджета не имеет. Знает, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы ориентировочно с 2016 года. До этого ответчик с 2015 года проживал в спорной квартире с бабушкой Ш.З.М., которая его в ней и прописала. Вещей ответчика в настоящее время в квартире нет. 

По данным ИЦ ГУВД *** Ш.М.С. *** осужден Юргинским городским судом *** к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в настоящее время содержится в *** *** (л.д.26)

Таким образом, ответчик Ш.М.С. являлся членом семьи бывшего собственника Ш.З.М.

Доказательств наличия соглашения между истцом, как собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не является основанием возникновения или сохранения права пользования им.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что член семьи бывшего собственника ответчик Ш.М.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с переходом права собственности к истице С.О.Л.

Разрешая требование С.О.Л. о снятии с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона; прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме; выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Аналогичные основания закреплены в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 33 Правил).

Органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (ст. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1).

Поскольку решение суда о признании граждан утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, то какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований С.О.Л. о снятии Ш.М.С. с регистрационного учета из *** в ***.

На основании изложенного иск С.О.Л. удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.О.Л. к Ш.М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. 

Признать Ш.М.С., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** в *** в ***.

В остальной части исковых требований С.О.Л. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «25» декабря 2019 года.