УИД 61RS0011-01-2025-001704-07

Дело № 2-3163/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриненко С.В.

при ведении протокола помощником судьи Шабаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата> между Банком и ФИО8. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № на сумму 29 000 руб. на срок 60 мес. под 32,8% годовых. 

Истец выполнил свои обязательства, зачислил денежные средства в указанной сумме на счет аемщика №. 

Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик умер, договор страхования последним не заключался. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 32 799,22 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 5 530,09 рублей, просроченный основной долг в размере 27 269,13 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32 799,22 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением суда от 08.08.2025 в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков наследственного имущества ФИО1, ФИО3 на надлежащего ФИО2.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договорах займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО9 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о банковском обслуживании, выразил согласие со всеми условиями и тарифами договора банковского обслуживания и обязался их выполнять.

Пунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями) - анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п. п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п. 3.9.1.2).

<

дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО10 заключен кредитный договор № на сумму 29 000 рублей под 32,8% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн», зачисления банком денежных средств на счет клиента №.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) составляет 32799,22 рублей, в числе просроченные проценты в размере 5530,09 рублей, просроченный основной долг в размере 27269,13 рублей.

<

дата> ФИО11 умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На день смерти задолженность ФИО1 перед банком не была погашена.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Обязательство, возникающее из договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО6 в отношении имущества ФИО1 умершего 

<

дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Иных наследников, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти отца путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Наследственное имущество состоит из 2/10 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земли бывшего колхоза «Заря», денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 

<

дата> рыночная стоимость 2/10 долей в праве общедолевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет 1975000 рублей.

Из выписки по счету следует, что на дату смерти наследодателя остаток денежных средств на счете составляет 63826,19 рублей.

При этом из претензии кредитора №, направленной ПАО «Сбербанк России» нотариусу, следует, что 

<

дата> ФИО12 также было заключено еще девять кредитных договоров на сумму 29000 рублей каждый, задолженность по состоянию на 

<

дата> не превышает 32000 рублей по каждому из кредитных договоров. 

Из изложенных обстоятельств следует, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед истцом. 

На основании изложенного, учитывая тот факт, что ответчиком как лицом, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является арифметически верным и соответствующим условиям договора, находит исковые требования ООО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 32799,22 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32 799,22 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гриненко С.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.