у/дело № 1-191/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ИЛЮЩИХИНАД.А., представившего ордер №21264 от 20.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 04 октября 2018 года не позднее 17 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нашла сверток из фрагмента фольги 

<

данные изъяты>. Найденный сверток положила в левый задний карман джинсовых шорт и стала незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для личного употребления вплоть до 18 часов 10 минут 04 октября 2018 года.

04 октября 2018 года у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОУР УМВД России по городу 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, и доставлена в ОП № 1 УМВД России по городу Шахты по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра административно задержанной ФИО1 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут в левом заднем кармане ее джинсовых шорт был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги 

<

данные изъяты> 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 N 1097), 

<

данные изъяты> указанного выше наркотического средства является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая оказала сотрудникам полиции большую помощь в установлении фактических обстоятельств преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Оплату процессуальных издержек в сумме 900 руб адвокату Илющихину Д.А. за участие в судебном заседании по защите прав подсудимой суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ее не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Шахты (л.д. 39) - после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату процессуальных издержек в сумме 900 рублей адвокату Илющихину Д.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.