№ 2-795/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с.Буздяк 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1., под управлением водителя Н. и автомобиля 2. собственником которого является Д. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2. получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 1. Н., гражданская ответственность автомобиля которого была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность потерпевшего Д. застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2. с учетом износа составляет 57 631 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ЗАО «МАКС» заключено соглашение, согласно которому ЗАО «МАКС» действуя от имени САО «ВСК», выплатило в счет возмещение ущерба страховое возмещение в размере 54 600 рублей. Поскольку Н. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем 1., истец вправе предъявить к нему регрессные требования. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Н. в свою пользу денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 838 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ПАО СК «Росгосстрах» дело просит рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1., под управлением водителя Н. и автомобиля 2. принадлежащего на праве собственности Д. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н., управлявшим автомобилем 1., в результате которого был поврежден автомобиль 2., принадлежащий Д.

По данному факту постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Управления отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое вступило в законную силу.

По заявлению потерпевшего Д. о выплате страхового возмещения, ЗАО «МАКС» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвело в его пользу страховую выплату в размере 54 600 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства 1., была застрахована в САО «ВСК», о чем свидетельствует договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.п. «б» п.76 Постановления от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя не была застрахована. 

В спорных правоотношениях к страховщику САО «ВСК», которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования САО «ВСК» предъявлены на основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке перехода права – суброгации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» исковых требований о взыскании с причинителя вреда Н. в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 54 600 рублей, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 1 838 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.