уголовное дело № 1-1-12/2025

уникальный идентификатор дела 

73RS0018-01-2025-000393-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Радищево Радищевского 29 июля 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Радищевского района Ульяновской области Зубаирова М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Михайлова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> с применением предмета, используемого в качестве оружия, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, взял из гаража ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, швабру с деревянным черенком, и, используя вышеуказанную швабру с деревянным черенком как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара Потерпевший №1 деревянным черенком швабры в область головы, после чего последний начал закрывать свою голову руками, далее ФИО1, нанес не менее одного удара деревянным черенком швабры последнему в область левой кисти и правой кисти рук. После чего ФИО1 нанес один удар Потерпевший №1 кулаком руки в область плеча. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рану лобно-теменной области, гематому в области правой глазницы, которые в комплексе одной травмы квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); закрытый оскольчатый косой перелом тела 5-й пястной кости левой кисти в средней трети со смещением отломков, множественные гематомы правой кисти в области пальцев, которые, в комплексе одной травмы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, претензий материального и морального характера не имеет, поскольку подсудимый ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, а также выплатил 10000 рублей. В ходатайстве указано, что просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с их примирением, претензий морального и материального характера не имеет. 

Письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, подтвердил, что, действительно, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред путем принесения извинений, и выплаты 10000 рублей, которые были приняты, и что они, действительно, примирились.

Положения ч.2 ст.27 УПК РФ были судом подсудимому разъяснены, защитник-адвокат Михайлов Н.В. просил ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Зубаиров М.М. просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать и рассмотреть уголовное дело по существу, полагал, что в случае прекращения уголовного дела цели уголовного судопроизводства достигнуты не будут.

Суд полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым перед потерпевшим полностью путем принесения извинений, которые были приняты, а также передачи денежных средств в размере 10000 рублей, что подтверждено сторонами в судебном заседании. 

Следовательно, подсудимый и потерпевший примирились.

Таким образом, каких-либо препятствий к удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства нет, так как все необходимые процессуальные и материально-правовые основания для прекращения уголовного дела по его заявлению имеются. 

При таких обстоятельствах, учитывая также конкретные фактические обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, а потому полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу требований ст. ст. 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.

Оснований для сохранения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 5190 рублей, выплаченной защитнику-адвокату Михайлову Н.В. за оказание по назначению юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования (л.д. 147), в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, так как уголовное дело прекращается по основанию, которое не является реабилитирующим, а оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении постановления в силу вещественные доказательства по делу: 

- швабру с деревянным черенком, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, находящуюся в комнате вещественных доказательств пункта полиции МО МВД России «Новоспасский» (дислокация р.

<

адрес>), по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- компьютерный диск DVD-R диск с видеозаписью факта причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии адвокату Михайлову Н.В., в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Можаева