Дело № 1-381/2024

25RS0010-01-2024-002557-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 апреля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Любецкой О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.А., помощника Находкинского транспортного прокурора Путилиной Н.А. 

защитника – адвоката Бондаренко А.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого МАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

МАС, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного ВК г. Партизанск, Лазовского и Партизанского районов, женатого, имеющего сына МВА, ДД.ММ.ГГ. рождения, сына БВА, ДД.ММ.ГГ. рождения, работающего в ООО «

<

.........>» начальником строительного участка, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

МАС обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь в лесном массиве г. Находка Приморского края (точное место в ходе дознания не установлено), обнаружив один куст дикорастущего растения конопля, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с обнаруженного куста дикорастущего растения конопля листья и верхушечные части и, находясь в указанный в один из дней в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в лесном массиве на расстоянии 520 метров на юго-запад от дома № 

<

адрес>, в месте с географическими координатами 

<

.........> Северной широты и 

<

.........> Восточной долготы, по известной ему технологии незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным масло) массой не менее 1,75 грамм, высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего МАС изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,75 грамм, высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, принес домой 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГ. часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) употребил лично путем курения, а оставшуюся часть, массой 1,75 грамм, высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, количество которого относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в трех прозрачных полимерных свертках во внутреннем левом кармане своей куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте при проведении ДД.ММ.ГГ. в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут личного досмотра в кабинете № 10 Находкинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу 

<

...>.

Действия МАС органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении МАС меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что МАС впервые совершил преступление категории небольшой тяжести, полностью признал вину, возместил ущерб, причиненный преступлением. Считает, что прекращение дела с назначением судебного штрафа и освобождение МАС от уголовной ответственности отвечает не только принципу гуманизма и позволяет единожды оступившемуся гражданину избежать судимости, но и напрямую влияет на судьбу его детей, у которых могут возникнуть ограничения при поступлении в учебные учреждения. Просит принять во внимание возраст подсудимого, то обстоятельство, что наличие судимости может повлиять на его дальнейшие жизненные планы, его положительную характеристику, отсутствие негативных последствий совершенного деяния, поскольку они не только не установлены по делу, но и с высокой вероятностью, следуя результатам судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ. по выводам которой у МАС отсутствуют психическая и физическая зависимость от наркотиков, не могут быть и впоследствии. Просит учесть, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять прав третьих лиц, законом не ограничены. Полагает, что МАС возместил ущерб путем оказания помощи детям, оставшимся в сложной жизненной ситуации, что не только не ущемляет чьи-либо прав и носит законный характер, но и полностью отвечает принципам гуманизма и милосердия, напрямую связано с характером вмененного ему преступления, так как направлено на помощь государственному учреждению, одним из основных задач которого является поддержание здоровья и нравственного развития детей, оставшихся без попечения родителей или их должного внимания. Исходя из изложенного, защитник полагает, что МАС не только осознал противоправность и общественную опасность своего деяния, но и способствовал расследованию преступления, на протяжении длительного времени после совершения преступления заглаживал причиненный им вред.

Подсудимый МАС ходатайство защитника поддержал, указав, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явку с повинной подтверждает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему известны, материальные средства для уплаты штрафа имеет, его ежемесячный доход составляет около 120000 рублей. Имеет двоих малолетних детей, с ДД.ММ.ГГ. состоит в зарегистрированном браке, помимо совместного ребенка воспитывает ребенка супруги от другого брака, на основании судебных решений из его заработной платы производятся удержания алиментов в размере 50% на двоих детей, выплачивает кредит по 8000 рублей в месяц. Наркотические средства ранее не употреблял, это был единичный случай, уголовное дело и дело об административном правонарушении возбудили в один день. По постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства, назначенный ему штраф в сумме 5000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГ.. На учете у нарколога не состоял и не состоит, при составлении в отношении него административного материала проходил тестирование, которое дало отрицательный результат. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении МАС с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, совершенное МАС, относиться к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, само по себе оказание благотворительной помощи, не является возмещением вреда от преступления, считает, что МАС должен понести наказание в соответствии с законом, его освобождение от уголовной ответственности не будет соответствовать целям достижения наказания. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

При принятии решения об освобождении МАС от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера суд учитывает обстоятельства совершения преступления, конкретные действия подсудимого, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается, что МАС на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в компаниях, нарушающих общественный порядок, склонных к совершению преступлений и административных правонарушений, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, с соседями в конфликты не вступает, жалоб и замечаний в отношении него не поступало, на профилактическом учете в УПП № 5 ОМВД России по г. Находка не состоит; по месту работы в ООО «

<

.........>» характеризуется исключительно положительно, как добросовестный, исполнительный, ответственный, сотрудник, обладающий высокими профессиональными и моральными качествами; ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, осознал содеянное, раскаялся, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, дал явку с повинной, в ходе дознания давал полные, признательные и последовательные показания, тем самым сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного законным интересам общества и государства в виде оказания благотворительной помощи Краевому бюджетному учреждению социального обслуживания «Находкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Альбатрос», что подтверждается благодарственным письмом директора учреждения за оказанную им благотворительную помощь.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что МАС не только осознал противоправность и общественную опасность своего деяния и способствовал расследованию преступления, но и принял меры, направленные на заглаживание причиненного им вреда обществу и государству, которые носят законный характер, не ущемляют права третьих лиц, отвечают принципам гуманизма и милосердия, что, по мнению суда, указывает на отсутствие у него намерений в дальнейшем осуществлять противоправные деяния.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 46 и ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, трудоспособность и возможность получения им заработной платы по месту работы. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении МАС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить МАС меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей. 

получатель: Находкинский ЛО МВД России на транспорте ИНН 

<

***>, КПП 250801001, УФК по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>) р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ОКТМО 05714000, код дохода 18811603125010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Установить МАС срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить МАС, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения МАС по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в 3-х свертках: 0,32 гр., 0,28 гр., 0,31 гр., в перерасчете на постоянную массу; фрагмент кармана куртки со следовыми количествами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в тексте апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Усова