Дело № 1-36-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Корневой Т.С.,

подсудимой ФИО7,

защитника Ашуркова М.М.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимой:

22.12.2008 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22.12.2010 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.12.2010, условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней;

26.10.2012 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.12.2014 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 20.09.2018, ФИО7, находясь 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела у ранее знакомой женщины наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,179 г., которая является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство, ФИО7, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, с целью последующего сбыта в крупном размере хранила в правом кармане надетой на ней куртки до момента ее задержания сотрудниками полиции, 20.09.2018 около 10 часов 00 минут возле 

<

адрес>. 

Однако ФИО7 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,179 г., которая является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного 20.09.2018 года в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по 

<

адрес>

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признала полностью. 

В судебном заседании показала, что она, будучи наркозависимой, в июле 2018 года решила заняться сбытом героина. Героин она приобретала у ФИО1 по 

<

адрес> Приобретенный у ФИО1 героин, она приносила домой, фасовала на разовые дозы, после чего продавала наркозависимым по ... рублей за разовую дозу. В период с июля 2018 года по сентябрь 2018 года она многократно приобретала у ФИО1 героин за наличные денежные средства. 20.09.2018 утром к ней обратился ФИО5 и попросил дать ему героин. Встретившись с ФИО5, они пошли к ФИО1 ФИО5 остался ждать её на улице. В целях сбыта, она хотела приобрести у ФИО1 на ... рублей 10 грамм героина. Однако у ФИО1, как та пояснила, в наличии было только 3 грамма героина. Приобретенный у ФИО1 героин, массой около 3 грамм, упакованный в полиэтиленовом отрезке, она положила в правый карман куртки. Сказав, ожидавшему её ФИО5 о приобретении героина, они пошли к ней домой. У дома по 

<

адрес>, её задержали сотрудники полиции и в ходе проведенного досмотра обнаружили и изъяли у неё отрезок полиэтилена с находящимся в нем наркотическим средством – героином, а также ее сотовый телефон «Nokia», с сим-картой №*** и банковскую карту Сбербанк. После чего в ее квартире в ходе обследования изъяли шприц, полиэтиленовые пакеты и отрезок фольги, которые она использовала в качестве упаковочного материала, при фасовке наркотических средств. 

Кроме признательных показаний ФИО7 ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний свидетелей ФИО3 (т. 1 л.д. 59-60) и ФИО4 (т. 1 л.д. 61-62), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что 20.09.2018 в утреннее время они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО7 в автомобиле по 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО7 в правом кармане куртки был изъят отрезок полиэтилена в котором находилось вещество, как пояснила ФИО7 героин. Так же у ФИО7 были изъяты мобильный телефон модели «Nokia» с sim-картой сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и банковская карта «Сбербанк». Затем они принимали участие в качестве понятых в ходе обследования квартиры ФИО7 по 

<

адрес> В ходе обследование квартиры были обнаружены и изъяты: два отрезка фольги, два отрезка полимерного пакета черного цвета, два отрезка полимерного пакета светлого цвета, шприц, емкостью два миллилитра с бесцветной жидкостью. Обнаруженное было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля ФИО5 (том 1, л.д. 127-128), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что он обращался к ФИО7 с просьбой помочь приобрести героин. Со слов ФИО7 ему известно, что героин для сбыта она приобретала у девушки по имени ФИО1. 20.09.2018 в утреннее время, он позвонил ФИО7, сказал, что ему нужен героин. Затем он встретился с ФИО7, которая должна была приобрести героин у Кристины. Он остался у подъезда 

<

адрес>, а ФИО7 пошла за героином. ФИО7 вышла, сказала, что приобрела только 3 грамма героина. Примерно минуты через 2-3 она вышла, сказала, что приобрела героин, после чего они направились к ней домой, к 

<

адрес>. ФИО7 пояснила, что взяла всего три грамма. Возле 

<

адрес> его и ФИО7 задержали сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО1 (том 1, л.д. 130), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что с июля 2018 года она продает ФИО7 героин. 20.09.2018 утром ей позвонила ФИО7 сказала, что ей нужен героин, после чего ФИО7 пришла к ней домой, по 

<

адрес> и передала денежные средства в сумме ... рублей, пояснив, что ей необходимо десять грамм героина. Поскольку в наличии у нее было три грамма героина, она передала ФИО7 три грамма. После чего ФИО7 забрала три грамма героина, которые были завернуты в полимерный пакетик, и ушла.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 112), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что с ФИО7 он знаком около 9 месяцев, от знакомых он узнал, что у нее можно приобрести героин. Так как он является наркозависимым, он неоднократно приобретал героин у ФИО7, обычно он созванивался с ней, после чего они встречались с ФИО7 на пересечении ул. 40 лет Октября и ул. Инициативной в Кировском районе г. Кемерово, где она передавал ему наркотические средства – героин. «Чек» героина он приобретал за ... рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 113), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что примерно в марте 2018 года она узнала о том, что ФИО7 занимается сбытом наркотических средств, в период с марта 2018 года по август 2018 года она несколько раз помогала наркозависимым приобретать героин у ФИО7 Обычно они созванивались и договаривались о встрече, затем либо ФИО7 сама приходила к ней, либо они встречались в Березовой роще 

<

адрес>, где ФИО7 передавала ей героин. Стоимость «чека» составляла 500 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 114), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что она неоднократно приобретала героин у ФИО7, обычно они созванивались и договаривались о встрече, после чего ФИО7 передавала наркотик лично. 

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО7 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными материалами дела:

Согласно протоколу личного досмотра от 20.09.2018 (т. 1 л.д. 17-18) в ходе личного досмотра у ФИО7 изъято вещество в одном отрезке полимерного материала, мобильный телефон «Nokia» imei №*** с сим-картой Теле2 №***, банковская карта «Сбербанк России» №***, один отрезок полимерного материала и три клип-бокса

Согласно справке об исследовании № 2-2931 от 20.09.2018 (т. 1 л.д. 24-25) 20.09.2018 изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7, 

<

данные изъяты> вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.09.2018 (л.д. 20-21) произведено обследование квартиры по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два отрезка фольги, два отрезка полимерного пакета черного цвета, два отрезка полимерного пакета светлого цвета, шприц, емкостью два миллилитра с бесцветной жидкостью.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.10.2018 (том 1, л.д. 54), осмотрены: 2 отрезка фольги, 2 отрезка полимерного материала черного цвета, 2 отрезка полимерного материала светлого цвета, изъятые 20.09.2018 по 

<

адрес>; отрезок полимерного материала, три клип-бокса, мобильный телефон Nokia с сим-картой Tele2, изъятые в ходе личного досмотра 20.09.2018 ФИО7 

Из заключение эксперта № 2-2970 от 04.10.2018 (т. 1 л.д. 92-95) установлено, что вещество, бежевого цвета, в одном полимерном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,179 г. 

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимая давала показания в присутствии защитника, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о виновности ФИО7 в совершении вменяемого ей преступлений.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что именно ФИО7 действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое средство – героин и незаконно хранила его при себе в целях дальнейшей реализации.

Однако преступление не было доведено ФИО7 до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку предназначенный для сбыта героин, был изъят у ФИО7 сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен, составляет 3,179 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступный умысел подсудимой не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО7, которая ранее судима, 

<

данные изъяты>, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; удовлетворительную характеристику с места жительства; 

<

данные изъяты>.

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает показания подсудимой ФИО7 по событиям совершенного ею преступления, содержащееся в её объяснении (т. 1 л.д. 29-31), которые расценивает как явку с повинной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимая совершила покушение на преступление, наказание следует назначить с учетом ограничительных требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО7 дополнительного наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности конкретных обстоятельств совершения преступлений и личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая ограничительные требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимой по правилам ст. 73 УК РФ невозможно. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7 не имеется, поскольку согласно п. 48 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление (в данном конкретном случае покушение) может быть назначен ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ без указания в приговоре ссылки на применение ст. 64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима. 

Ввиду назначения ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» – передать законному владельцу или по его заявлению уполномоченному лицу; документы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – героин, массой 3,169 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по КО – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок наказания время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» – передать законному владельцу или по его заявлению уполномоченному лицу; документы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – героин, массой 3,169 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по КО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия Верна

Судья: