Дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Ермаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора кировского района г. Хабаровска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Белаш С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-2832/2009 от 28.09.2009 года, вступившего в законную силу 09.10.2009 года, ФИО2 обязан к уплате в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.04.2008 года в размере 13826448 руб. 64 коп.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС № 004951970 и 24.02.2015 года в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1552/15/27027-ИП. На 01.03.2019 года задолженность составила 10851250 рублей 28 копеек, то есть представляла собой крупный размер.

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору, будучи 21.03.2018 года и 17.01.2019 года предупрежденным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» в период времени с 22.03.2018 года по 01.03.2019 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «СК Стройдор», расположенном по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>А оф.706.

При этом ФИО2 в нарушение ч.5 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в период исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска умышленно не сообщил судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенному по адресу 

<

...>, о своем месте работы и месте получения иных доходов, при этом имея доход от осуществления профессиональной деятельности в ООО «СК Стройдор», таким образом сокрыл сведения о доходах за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в размере 1201151 рубль. Таким образом, ФИО2, имея реальную возможность выплачивать денежные средства по решению суда, полученными доходами распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО2 в счет погашения задолженности за указанный период времени денежные средства не перечислял. Таким образом, ФИО2 умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» на 01.03.2019 года в сумме 10851250 рублей 28 копеек, то есть в крупном размере. 

От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО2 – адвокат Белаш С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «ГК Финансовые услуги» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с изложенным действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.177 УК РФ - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО2, состоящего в официальном браке, имеющего ребенка.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Штраф суд полагает необходимым определить в определенной денежной сумме. 

Законных основания для применения положений статей 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, оснований для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для избрания меры пресечения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме размером 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, л/с 

<

***>) счет получателя 40101810300000010001 Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, БИК 040813001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 74564221, КБК 322116 21010 01 6000 140. 

Оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: /Подпись/

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник находится в материалах дела № 1-106/2019, хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь: Ермакова Т.А.