Дело № 2-1663/2020

УИД 26RS0010-01-2020-003236-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 сентября 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1663/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, из содержания которого следует, что 11 ноября 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак 

<

***> и ВАЗ 210540 государственный регистрационный номер C785СТ/93.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Audi А6, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №0069724122), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 96 700 рублей. 

Истец считает, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу ущерб в размере: 16 100 рублей – стоимость ремонта транспортного средства, произведенного на основании экспертного заключения, 80 600 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного на основании расчетной части экспертного заключения; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 1001 рублей и за юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании ч.ч. 1 - 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2, ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением И. и Audi А6, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года, ДТП произошло вследствие того, что водитель С.А.ВБ., управляя автомобилем Audi А6, государственный регистрационный номер 

<

***>, на а/д Джубга-Сочи а/остановка «Водоканал» не выполнил требования правил дорожного движения по соблюдению безопасной дистанции, и допустил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2, которого отбросило на автомобиль ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением И.

Постановление ИДПС роты № 1 батальона 1 ПДПС ГИБДД УМВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 11 ноября 2019 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 3 ст. 3 приведенного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер C785СТ/93 причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер 

<

***>, являлась ФИО3, её автогражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована САО «Надежда» (страховой полис МММ №601039322). Собственником транспортного средства ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак 

<

***>, являлось АО «САХ по уборке города», автогражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована АО «СОГАЗ» (страховой полис ККК № 4000455575).

Наличие заключенных договоров ОСАГО дало потерпевшим право обратиться в страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения.

Гражданская ответственность ФИО4, являвшегося собственником автомобиля Audi А6, государственный регистрационный номер 

<

***>, которым управлял виновник ДТП ФИО1, была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ № 0069724122, сроком действия с 12 января 2019 года по 11 января 2020 года). 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ № 0069724122), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевших, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 96 700 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер 

<

***>, - 80600 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак 

<

***>, - 16100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 13940 от 10 декабря 2019 года и № 87547 от 17 декабря 2019 года. 

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 приведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно материалам дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № 0069724122) был заключен между страхователем ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства – автомобиля Audi А6, государственный регистрационный номер 

<

***>, и распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с 12 января 2019 года по 11 января 2020 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4 и ФИО4. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

10 декабря 2019 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет САО «Надежда» в счет возмещения понесенных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия 80 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13940 от 10 декабря 2019 года. 

17 декабря 2019 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» в счет возмещения понесенных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия 16 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 87547 от 17 декабря 2019 года.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 96 700 рубля, подлежит удовлетворению. 

Ходатайство истца СПАО «Ингосстрах» о возмещении за счет ответчика ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 101 рубль, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, и оплатой юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 3500 рублей, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом РФ, размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами (например, договором поручения, квитанцией об оплате). Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг истцом представлен договор № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение к договору № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг от 18 октября 2019 года, и платежное поручение № 309234 от 20 марта 2020 года, согласно которым СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за подготовку и направлению исковых заявлений в суд 584 500 рублей, в том числе: за подготовку, направление искового заявления к ФИО1 – 3 500 рублей. 

Принимая во внимание положения ст. 15 ГК РФ, а также учитывая степень сложности гражданского дела, его категорию, особенности и обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в сумме 3500 рублей.

Согласно платежному поручению № 451314 от 07 мая 2020 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 101 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 96 700 рублей; судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 3 101 рубль и юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 3500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко