УИД ...RS0...-83

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2025 года ... РТ 

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при помощнике судьи ...3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...4, подсудимого ...1, защитника ...5, потерпевшего Потерпевший №1, 

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...1, ... года рождения, родившегося д. ... РТ, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, ...; проживающего по адресу: РТ, ..., судимого, 

- ... осужден Набережночелнинским городским судом по ст. 327 ч.3 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

... ...1, в грубое нарушение пунктов 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, управлял технически исправным автомобилем марки «...» с регистрационным номером ... и с одним пассажиром в салоне двигался между заправочными колонками и зданием АЗС «Лукойл», параллельно Казанскому проспекту в направлении ... Республики Татарстан. 

...1, в пути следования, в дневное, светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил.

Так, ...1, ... около 15 часов 25 минут на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: ..., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался со скоростью около 6 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил.

...1, двигаясь вдоль здания АЗС «Лукойл», в процессе управления автомобилем, отвлек свое внимание от проезжей части, повернув голову налево в сторону заправочных колонок, в результате чего из-за отвлеченного состояния не обнаружил пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть его направления справа налево по ходу его движения, своевременно возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, в результате чего передней частью своего автомобиля совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и причинил тяжкий вред здоровью человека. 

...1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым допустил преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1 и 10.1 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ...1 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что у его гражданской жены Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «...» с регистрационным номером .... Он в автошколе обучался в 2018 году, но экзамен не сдавал. В конце 2023 года он приобрел поддельное водительское удостоверение, который был использован на день совершения ДТП. ... в отношении него вынесен приговор, согласно которому его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначили наказание в виде ограничения свободы на два месяца. 

Так, ... около 15 часов 20 минут управляя вышеуказанным автомобилем он двигался по ... со стороны ... в направлении .... В салоне автомобиля находилась его гражданская жена, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования, он решил заправить автомобиль, в связи с чем повернул направо и заехал на территорию АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: РТ, .... Так, заехав на территорию АЗС, где установлено несколько заправочных колонок и возле каждой колонки стояли автомобили и заправлялись. Он проехал и припарковал автомобиль возле здания самого АЗС (где производят оплату, находятся кассиры), при этом вышеуказанный автомобиль был расположен параллельно зданию АЗС не доезжая до входа в это здание, а также параллельно Казанскому проспекту, то есть передний свес автомобиля был направлен на ..., что вторая колонка освободилась, он начал движение в прямом направлении, двигаясь параллельно зданию АЗС со скоростью 5 км/ч. Он отвлек свое внимание от проезжей части на пешехода, который шел слева со стороны заправочных колонок в направлении к входу здания АЗС, в правую сторону относительно своего движения, он не смотрел. Так, в процессе движения, когда сравнялся с входом в здание АЗС, он почувствовал удар, посмотрев прямо на проезжую часть, он увидел, что передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода – работника АЗС, который вышел из здания АЗС и шел справа налево относительно его движения. То есть пешеход шел к заправочным колонкам. Так как скорость у него была очень маленькая, он сразу же остановился и вышел из салона автомобиля. Пешеход жаловался на ногу и не мог встать. Он сразу же позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Через какое-то время приехала скорая помощь и забрала пострадавшего в БСМП .... В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ...1 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что с 2022 года он работает в ООО «Легион» заправщиком в АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: РТ, ....

... около 15 час. 20 мин. он вышел со здания АЗС и направился в сторону заправочных колонок. Между зданием АЗС и заправочными колонками имеется проезжая часть, по которой двигаются автомобили. Когда он переходил проезжую часть со стороны входа в здание в направлении колонкам почувствовал удар слева, то есть на него был совершен наезд автомобилем. От удара он упал на проезжую часть. К нему сразу же подошел водитель совершившего на него наезд автомобиля, который начал оказывать ему помошь и сразу же позвонив службу 112. Далее, на место приехала скорая медицинская помощь и его доставили в БСМП ..., где он проходил лечение. 

Позднее, он узнал, что водителем оказался ранее незнакомый ему ...1 От ...1 он получил денежные средства в сумме 90000 рублей в качестве возмещения ему морального вреда. Претензий к ...1 по факту наезда он не имеет, на здоровье после ДТП не жалуется, просит не лишать ...1 свободы ;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ... около 15 часов 20 минут под управлением ее мужа на автомобиле марки «...» с регистрационным номером ... заехали на АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: РТ, ... остановились возле здания самого АЗС не доезжая да заправочных колонок, так как колонки были заняты. Когда заправочная колонка освободилась, то ...2 начал движение и она почувствовала удар. Она приподняла голову и увидела, что ...2 совершил наезд на мужчину. Они сразу же вышли из салона автомобиля, подошли к данному мужчине, и стали звонить в «112». Далее, приехала скорая помощь и забрала мужчину в БСМП .... Затем, приехали сотрудники полиции и стали оформлять место происшествия, были составлены документы, в которых ...2 расписался /л.д. 126-127/;

- протоколом осмотра места происшествия от ... со схемой и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места ДТП на территории АЗС «Лукойл» по адресу: РТ, ..., где зафиксированы дорожная обстановка, дислокация дорожных знаков, расположение транспортных средств и место наезда ядом с мотоциклом обнаружены следы торможения длиной 20 м. На расстоянии 4,8 м. от разделительной полосы посередине полосы движения из ... в ... обнаружено место столкновения. Рядом на /л.д. 6-8/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ..., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «...» с регистрационным номером ..., который видимых повреждений не имеет, техническое состояние автомобиля в исправном состоянии /л.д. 9,53-58/;

- запросом в ООО «Лукойл Уралнефтепродукт» от ..., согласно которому получен оптический диск с видеозаписями на которых запечатлен момент ДТП от .... /л.д.25/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, при воспроизведении видеофайла установлено что возле 4 колонки припаркован автомобиль, рядом с которым стоит женщина и заправляет данный автомобиль, за данным автомобилем припаркован второй автомобиль, который стоит без движения. Со стороны 3 колонки, не доезжая до колонки стоит автомобиль, у которого в объектив камеры входит передний свес кузова, автомобиль стоит без движения. Мимо данного автомобиля проходит молодой человек, который идет перпендикулярно данному автомобилю и идет в направлении здания АЗС, которое расположено справа от объектива камеры. Далее, на видео появляется мужчина, который идет со стороны здания АЗС в направлении заправочных колонок, одновременно с этим появляется передний свес автомобиля в кузове темного цвета, который движется по проезжей части между заправочными колонками и зданием АЗС. Данный автомобиль передней частью кузова совершает наезд на мужчину, который идет со стороны здания АЗС. После наезда мужчина падает на асфальт, автомобиль останавливается. Из автомобиля выходит водитель и подходит мужчине, который лежит на асфальте. /л.д. 64-69/, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д.70-71/;

- согласно ответа РЭО ГИБДД УМВД России по ..., за ...1 водительское удостоверение не значится /л.д.108/;

- заключением эксперта (экспертиза автотехническая) ... от ..., согласно которой водитель технически исправного автомобиля марки «Хендэ Генезис», ...1, двигаясь со скоростью 6 км/ч., при заданных инициатором исследования исходных данных, располагал технической возможностью, путем применения экстренного торможения, предотвратить наезд на пешехода с момента его выхода из помещения АЗС /л.д.92-96/;

- заключением эксперта ... от ..., согласно которой Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и причинил тяжкий вред здоровью человека. /л.д. 137-140/.

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ...1 доказанной и его действия квалифицирует по пункту «в» частью 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенно лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ и в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...1 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, семейное, материальное и имущественное положение. 

Обстоятельств отягчающим наказание ...1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ...1 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к » ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд, учитывая вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также позицию потерпевшего, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ...1 без реального отбытия наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд также назначает наказание ...1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Основание для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать виновным ...1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранное в отношении ...1- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья «подпись» ...9