УИД 89RS0003-01-2026-000211-55копияДело № 2-339/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года

г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен*. В обоснование иска указал, что является членом КСЭГ «Таежный-2001», в его пользовании находится вышеуказанный гараж, построенный хозяйственным способом своими силами и за счёт собственных средств. Паевой взнос выплачен полностью. Указанный гараж соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарным нормам и требованиям градостроительных регламентов и находится в удовлетворительном состоянии. Зарегистрировать право собственности на объект недвижимости во внесудебном порядке в связи с отсутствием разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию не представляется возможным, что делает невозможным осуществление прав собственника.

Просит признать право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001», расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью.

Представитель ответчика КСЭГ «Таежный-2001» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Третьи лица, ТО Администрации Надымского района – Администрация поселка Пангоды, Администрация Надымского района, Надымский отдел Росреестра в судебное заседание своих представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Строительство гаража осуществлено на земельном участке, расположенном в составе земельного участка, предоставленного кооперативу для строительства гаражей, в связи с чем, получение разрешения на строительство не требовалось в силу статьи 3 Градостроительного кодекса РФ, статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса РФ строение, сооружение или иное недвижимое имущество признаются самовольной постройкой, если созданы: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; 2) без получения на это необходимых разрешений; 3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Строительство спорного объекта не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку на строительство гаража не требуется специальных разрешений, земельный участок используется по назначению, нарушений норм и правил не установлено.

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (часть 2).

Установлено, что в соответствии с Уставом КСЭГ «Таежный-2001», утверждённым решением общего собрания членов кооператива *дата*, целью создания кооператива является удовлетворение потребностей его членов в эксплуатации и строительстве гаражей. Из положений Устава не следует, что кооператив приобретает право собственности на объекты, возведенные на земельном участке, предоставленном кооперативу в аренду.

*дата* между Администрацией МО Надымский район и КСЭГ «Таежный-2001» был заключен договор аренды земельного участка, кадастровый номер *№ обезличен*, имеющего адресные ориентиры: 

<

адрес>, общей площадью 53 540 кв.м., представленный для размещения гаражей и автостоянок.

Согласно техническому паспорту от *дата* гараж возведён в составе комплекса гаражей в КСЭГ «Таежный-2001», который представляет собой одноэтажное строение, площадью 30 кв.м.

Таким образом, земельный участок, на котором расположен спорный объект, предоставлен надлежащим субъектом для целевого использования под размещение гаражей, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в период строительства истцу требовалось разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, суду не предоставлено.

Согласно справке КСЭГ «Таежный-2001» ФИО1 является членом кооператива КСЭГ «Таежный-2001», владельцем гаража *№ обезличен* ряд *№ обезличен*, расположенного по адресу: 

<

адрес> паевой взнос выплачен полностью.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на указанный объект недвижимости не зарегистрированы.

В техническом заключении ООО «СибГеоКадПроект» сделаны следующие выводы: гараж *№ обезличен*, ряд *№ обезличен* КСЭГ «Таежный-2001» соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарным нормам и требованиям градостроительных регламентов, находится в удовлетворительном техническом состоянии.

Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что гараж возведен в границах отведенного для строительства гаражей земельного участка.

Возведенное строение не создаёт угрозы жизни и здоровью третьих лиц, целевое использование земельного участка соответствует виду разрешенного использования, установленному для территориальной зоны, в которой расположен земельный участок, что свидетельствует о том, что спорный объект недвижимости не может расцениваться как самовольная постройка.

Правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона - пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которому члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, приобретают право собственности на указанное имущество. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт *№ обезличен* *№ обезличен*) право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в КСЭГ «Таежный-2001» (ОГРН 

<

***>) по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 г.

Копия верна судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда

__________

Решение суда не вступило в законную силу 11 марта 2026 г.Подлинник решения хранится в деле № 2-339/2026 в Надымском городском суде.