62RS0017-01-2020-000128-44 №2-146/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Новомичуринск Рязанской области 

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С., 

при секретаре Бокаревой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Капиталъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Корпорация «Капиталъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация «Капиталъ» и ФИО1 был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 3.1 истец обязался обеспечить предоставление займа в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Заем предоставляется путем выдачи заемной суммы из кассы истца либо перечисления заемной суммы на указанный счет ответчика.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактической выдачи истцом заемной суммы ответчику либо перечисления суммы займа на указанный счет ответчика. Ответчик обязуется произвести окончательный расчет по уплате займа и начисленных процентов за пользование займом перед истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора процентная ставка для настоящего договора составляет 5% в месяц от суммы займа. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи истцом заемной суммы ответчику либо перечисления суммы займа на указанный ответчиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается истцу. Начисленные проценты за пользование займом ответчик обязуется уплачивать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Таким образом, размер суммы задолженности за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 000 рублей (1 000 000 /100 х 5% = 50 000 х 16 месяцев).

Согласно п. 7.4 Договора при несвоевременной уплате процентов ответчик уплачивает истцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора, неустойку в размере 0,3% от суммы займа, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату ее погашения (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка в размере 435 000 рублей (1 000 000 / 100 х 0,3% = 3000 х 145 дней).

Кроме того, вследствие нарушения ответчиком обязательств истец был лишен возможности получать прибыль, в связи с чем истец полагает, что на основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 26 072 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия № о погашении имеющейся задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, неустойку в размере 435 000 рублей, упущенную выгоду в размере 26 072 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 505 рублей 36 копеек. 

В ходе рассмотрения дела истцом в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, неустойку в размере 435 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 26 072 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 505 рублей 36 копеек.

Представитель ООО «Корпорация «Капиталъ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Корпорация «Капиталъ». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований ООО «Корпорация «Капиталъ» в полном объеме. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца - ООО «Корпорация «Капиталъ», ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Корпорация «Капиталъ», в лице директора ФИО2, (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Корпорация «Капиталъ» предоставило ответчику ФИО1 заем в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.п. 2.2, 3.1 Договора заем предоставляется путем выдачи заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счет заемщика. Займодавец обязуется обеспечить предоставление займа в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договора процентная ставка за пользование денежными средствами для настоящего договора составляет 5% в месяц от суммы займа. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемщику заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В силу п. 5.1 Договора срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав текст договора процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данный договор займа содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Текст договора процентного займа и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о фактическом получении ответчиком ФИО1 указанных денежных средств.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Сумма долга в размере 1 000 000 рублей ответчиком ФИО1 истцу ООО «Корпорация «Капиталъ» не возвращена, что не оспаривалось ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Корпорация «Капиталъ» подлежит взысканию сумма долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

В силу п.п. 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка для настоящего договора составляет 5% в месяц от суммы займа. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемщику заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Анализируя текст данного договора, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные условия договора фактически свидетельствуют о том, что между сторонами был согласован размер процентов за пользование займом. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца ООО «Корпорация «Капиталъ» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей (1 000 000 /100 х 5% = 50 000 х 16 месяцев).

Согласно п. 7.4 Договора при несвоевременной уплате суммы займа, а также процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату ее погашения (включительно).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Корпорация «Капиталъ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 рублей (1 000 000 / 100 х 0,3% = 3000 х 145 дней).

Ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление о признании исковых требований ООО «Корпорация «Капиталъ» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Корпорация «Капиталъ» в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Корпорация «Капиталъ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 рублей.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное требование противоречит действующему законодательству.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из заключенного сторонами договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несвоевременной уплате суммы займа, а также процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату ее погашения (включительно).

Исходя из вышеприведенных норм материального права и условий договора, учитывая, что сторонами при заключении договора согласована договорная неустойка и не предусмотрено условие о взыскании помимо договорной неустойки процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно не имеется, в связи с чем взысканию с ответчика может подлежать только договорная неустойка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Корпорация «Капиталъ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 072 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 19 505 рублей 36 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 375 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Капиталъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Капиталъ» задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 (Четыреста тридцать пять тысяч) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 375 (Девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Капиталъ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.С. Мухина