П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Кырен 06 февраля 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., с участием старшего государственного инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», проживающей по адресу: 

<

адрес> и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 АА № 1179759 от 07.09.2017 г., ФИО2 16 августа 2017 года в 21 часов 30 минут на 111 км автодороги Култук-Монды нарушила правила использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, выразившееся в выпасе (скота) животных, вне специально установленных мест.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала и суду пояснила, что не согласна с вынесенным в отношении неё протоколом об административном правонарушении. У нее действительно имелась корова, с биркой №24048. 17.08.2017 г. утром она ее не обнаружила, позже увидела ее мертвой возле дороги. На ночь корову она не закрывала, организованного выпаса скота на территории МО СП «Харбяты» не производится.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. 

Старший государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 просил признать ФИО2 виновной и подвергнуть административному наказанию.

Выслушав правонарушителя, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Частью 1 ст.11.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе исследования материалов административного дела установлено, что 16 августа 2017 года в 21 час 30 минут на 111 км. автодороги Култук-Монды произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины Хонда Айервэйв с г/н № Потерпевший №1 совершил наезд на корову.

Из материалов дела и справки начальника Тункинского филиала БУ ветеринарии БРСББЖ от 07.09.2017 года видно, что корова с биркой №24048 принадлежит ФИО2

В момент дорожно-транспортного происшествия данное животное находилось на проезжей части автодороги Култук-Монды. Вины водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии не установлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ, между тем производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

17.08.2017 года старшим государственным инспектором ДН ГИБДД МО МВД России «Тункинский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, поступило в Тункинский районный суд Республики Бурятия 15 января 2018 года.

То есть, срок давности привлечения к административной ответственности - истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Низовцев