Дело № 12-6/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Романова Е.В., при секретаре Хамраевой Е.Н., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Кремнева В.Ю., представившего удостоверение №1964, ордер № 209, 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 22 декабря 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ).

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что28 октября 2016 года, в 18 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, во дворе 

<

адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Петровский городской суд Саратовской области, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи от 22 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие с участием представителя – адвоката Кремнева В.Ю. 

Представитель ФИО1 – адвокат Кремнев В.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и дал пояснения аналогичные по содержанию доводам жалобы.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил. 

Заслушав представителя ФИО1 – адвоката Кремнева В.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения ФИО1 28 октября 2016 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 599073 от 11 ноября 2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 4); рапортом от 28 октября 2016 года (л.д. 12); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 октября 2016 года (л.д.7); схемой происшествия от 28 октября 2016 года, согласно которой отражен участок местности, где зафиксировано месторасположение дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); протоколом осмотра транспортного средства от 28 октября 2016 года (л.д. 49-50)); протоколом осмотра транспортного средства от 05 ноября 2016 года (л.д.51-52); объяснениями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6об); объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д. 6), показаниями в суде свидетелей ФИО7, ФИО8 Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, никто из них неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, оснований для оговора последнего судом не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, и его представителем – адвокатом Кремневым В.Ю. в судебном заседании, суд находит необоснованными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении.

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав ФИО1, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель в жалобе, и его представитель – в суде не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вид и размер наказания определены согласно правилам статьей 4.1 – 4.3 КоАП РФ и соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела и санкции статьи ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется.

Само по себе несогласие ФИО1 с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием считать вынесенное мировым судьей постановление незаконным.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 22 декабря 2016 года, является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО1 ФИО11, о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья Е.В. Романова