№ 2а-6205/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1 являлась владельцем транспортного средства «Хэндэ TUCSON 2.7 Gls», государственный номер ..., не оплатила недоимку по транспортному налогу за 

<

 дата > г. в размере 6562 руб., в связи с чем, ей были начислены пени по транспортному налогу на сумму 146,55 руб.

Межрайонная ИФНС России ... по РБ просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4461,44 рублей, пени в размере 146,55 рублей. 

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что налог был уплачен своевременно после получения налогового уведомления ... от 

<

 дата >

Изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > административным истцом ответчику направлено налоговое уведомление ... об уплате транспортного налога за период 

<

 дата > в размере 6562 рублей сроком до 

<

 дата >

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по уплате налога ей было направлено требование ... об уплате задолженности по налогу в размере 6562 руб. и пени в размере 146,55 руб., установлен срок для добровольной уплаты до 

<

 дата > Также в указанном требовании до ФИО1 доведена информация о наличии задолженности по налогам в сумме 49021,64 рублей.

Сторонами не оспаривалась правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по транспортному налогу, не оспаривалось, что в 

<

 дата > ответчик числилась собственником транспортного средства «Хэндэ TUCSON 2.7 Gls», государственный номер ...

Согласно представленной административным ответчиком на обозрение суда квитанции на счет МИФНС ... по РБ переведены денежные средства в размере 6562 рублей. Налоговый период, за который проводится платеж, в платежном документе не указан.

Поскольку в платежном документе период уплаты налога не указан, последний согласно доводам представителя административного истца был перераспределен на иные периоды задолженности, что в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. очередность исполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ст. 319 ГК РФ, ст. ст. 32, 46, 49, 78 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности по пеням, штрафам.

Таким образом, действия административного истца по зачету поступивших денежных средств в счет уплаты задолженности по налогу за иные периоды являлись законными и обоснованными, в связи с чем оснований полагать, что ответчиком была исполнена обязанность по своевременной уплате налога за 

<

 дата > у суда не имеется.

Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, срок для обращения в суд с исковыми требованиями об уплате налога не пропущен, требование налогового органа о взыскании недоимки и пени на общую сумму в размере 4607,99 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4461,44 рублей, пени в размере 146,55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова