Дело №2а-618/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием прокурора Захарова Е.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Добрянскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском об установлении административного надзора на срок 3 года, установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где осуществляется продажа алкогольных напитков, запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов. Свои требования административный истец мотивирует тем, что приговором Свердловского районного суда г. Перми ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 06.02.2018г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. С 13.02.2018г. он состоит на профилактическом учете в ОМВД по Добрянскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Он совершил два административных правонарушения в течение года, в связи с чем, по мнению административного истца, ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал. Пояснил, что он неофициально трудоустроен в 

<

данные изъяты> по условиям договора рабочий день с 9 часов до 21 часа. Но иногда ему приходится оставаться на работе после окончания рабочего дня. Из-за трудового графика ему будет сложно выполнять административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

ФИО1 был освобожден из уголовно-исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

Постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению судьи, правонарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению судьи, правонарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике, выданной инспектором гр. по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому району ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По заключению прокурора административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее осужденный за совершение тяжкого преступления, отбывавший уголовное наказание в местах лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую судимость, находясь на свободе, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела судебными актами, вступившими в законную силу, которыми установлены обстоятельства совершения ФИО1 двух административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное административным истцом требование об установлении административного надзора с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными. 

Принимая во внимание положения ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным установить срок для административного надзора в отношении ФИО1 3 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя административные ограничения, суд соглашается с заявленными административным истцом требованиями и считает необходимым назначение в отношении административного ответчика административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОМВД России по Добрянскому району Пермского края.

Кроме того, учитывая характер вмененных ФИО1 административных правонарушений, обстоятельства совершения противоправных деяний в общественных местах, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, безопасность характеристику, представленную в материалы дела, заявленное административный истцом ограничение в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23.00 часов до 06.00 часов суд находит обоснованным. При этом, данный вид административного ограничения должен исполняться с учетом трудовой занятости административного ответчика при условии предъявления последним в орган внутренних дел документов, подтверждающих трудоустройство, а также график, устанавливающий рабочее время поднадзорного лица.

По мнению суда, предложенные административным истцом административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому району 2 раза в месяц;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.

- запретить ФИО1 посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где осуществляется продажа алкогольных напитков

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья М.Ю. Дьяченко

Решение не вступило в законную силу.