уголовное дело № 1-746/24 (№ 12401080027000855)

27RS0003-01-2024-007733-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И., 

защитника – адвоката Долгих С.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 10.03.2021, вступившего в законную силу 06.04.2021, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожной район г. Хабаровска» от 26.04.2021, вступившим в законную силу 27.06.2021 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, поскольку срок лишения транспортными средствами исчислялся с 28.04.2021, а именно с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 10.09.2024 около 01 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак 

<

***> регион осуществляя на нем движение по ул. Совхозной г. Хабаровска, где на участке проезжей части, в районе дома 31 «а» по ул. Совхозной г. Хабаровска, в 01 час 40 минут 10.09.2024 совершил дорожно-транспортное происшествие, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Долгих С.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимого ходатайства, мнения защитника и тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, работает, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, на иждивении находятся двое малолетних детей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, нее имеется, поскольку ФИО1 после совершения ДТП был отстранен от управления автомобилем сотрудниками полиции, в связи с выявлением административного правонарушения. Каких-либо данных, способствующих расследованию преступления, которые были бы не известны сотрудникам полиции и способствовали раскрытию преступления, ФИО1 не сообщил. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ, менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о том, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «ТОЙОТА ALLION» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, по состоянию на 10.09.2024 является ФИО1 (л.д.21).

10.10.2024 дознавателем ОД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.10.2024 на транспортное средство «ТОЙОТА ALLION» государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, номер кузова №, наложен арест. Протокол о наложении ареста на автомобиль составлен с участием ФИО1 Каких-либо заявлений, ходатайств от ФИО1 о несогласии, что ему как собственнику передают данное транспортное средство на ответственное хранение, не поступило. Данное решение не обжаловано и не отменено (л.д.60-64).

Учитывая изложенное, суд считает, что принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство - автомобиль «ТОЙОТА ALLION» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что автомобиль «ТОЙОТА ALLION» государственный регистрационный знак № момент совершения преступления 10.09.2024 находился в собственности ФИО7 суд признает несостоятельными, опровергающими собранными доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями самого подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия от 09.10.2024, из которых следует, что автомобиль находится в его собственности, при наложении ареста на данный автомобиль подсудимый ФИО1 не отрицал, что он является собственником данного автомобиля, что согласуется с карточкой учета транспортного средства. К показаниям ФИО9 и представленным договору купли-продажи транспортного средства, расписки, акта передачи суд относится критически, представленными с целью помочь ФИО1, с которым они состоят в дружеских отношениях, избежать конфискации транспортного средства. 

В связи с чем, наличие договора купли-продажи данного транспортного средства от 27.04.2024 не является препятствием для принятия судом решения о конфискации транспортного средства в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный протоколом от 10.10.2024 на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.10.2024 на автомобиль «ТОЙОТА ALLION» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы административного производства – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Транспортное средство «ТОЙОТА ALLION» государственный регистрационный знак № (ранее был регистрационный номер № года выпуска, номер кузова № конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный протоколом от 10.10.2024 на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.10.2024 на автомобиль «ТОЙОТА ALLION» государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П.Торопенко

Копия верна. Судья Т.П.Торопенко