Дело № 1-387\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 5229 от 25.12.2017 г. ПОКА,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо недостоверных сведений; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 января 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в квартире № в доме 

<

адрес> в г. Пензе, с целью хищения денежных средств путем предоставления кредитной организации заведомо недостоверных сведений, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные денежные средства, умышленно, на основании имеющихся у него паспортных данных серия №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г. Пензы 15.12.2012 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Айфон 5S», принадлежащий ФИО2, и подключенный к сети «Интернет», оформил с ООО МФК «...» оферту на предоставление займа № от 31.01.2017 года сроком на 28 дней на сумму 10 000 рублей 00 копейки с процентной ставкой 675,25 % годовых, указав в анкете заведомо недостоверные сведения о себе, введя тем самым представителей ООО МФК «...» в заблуждение относительно своих истинных намерений. 31.01.2017 года ООО МФК «...» была перечислена денежная сумма в размере 10 000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО2 Затем ФИО1, используя сотовый телефон ФИО2 с абонентским номером № перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с карты VISA Classik № с лицевым счетом № на имя ФИО2 на свой ...-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, тем самым завладел денежными средствами и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО МФК «...» на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 10 июня 2017 года до 17 часов 00 минут 11 июня 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись имеющимся при себе ключом от квартиры № в доме 

<

адрес> в г.Пензе, который он предварительно взял без ведома потерпевшей Потерпевший №1, подошел к запертой входной двери вышеуказанной квартиры и, открыл ключом входную дверь в квартиру № в доме 

<

адрес> в г.Пензе, являющейся жилищем Потерпевший №1 и ФИО9 После чего, пользуясь отсутствием последних, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, лежащие в сумке в коридоре квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошел на кухню вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил лежащие в шкатулке на полке в кухне денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил денежных средств на общую сумму 35000 рублей. С места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 35000 рублей 00 копеек.

Он же, 27 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно в квартире № в доме 

<

адрес> в г. Пензе, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, взял лежащую на столе в вышеуказанной квартире платежную карту «Кукуруза» №, на имя держателя Потерпевший №2, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, используя без разрешения держателя карты логин и пароль для входа в личный кабинет Потерпевший №2 на сайте «www.kykyryza.ru», по платежной карте «Кукуруза» №, получил неправомерный доступ к конфиденциальной информации, позволяющей осуществлять управление принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной карты. Затем ФИО1 с помощью персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», вошел на сайт «www.kykyryza.ru» и, введя логин и пароль, перешел в личный кабинет Потерпевший №2, после чего перевел с платежной карты «Кукуруза» № на платежную карту «Кукуруза» №, принадлежащую ФИО10 и находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым похитил их. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, предварительно обналичив переведенные им на платежную карту «Кукуруза» №, денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек в банкомате, расположенном по адресу 

<

адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО МФК «...»), как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо недостоверных сведений; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. 

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО15, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - в адресованных суду заявлениях, а защитник Лысова Н.А. и государственный обвинитель Атаева М.Д. - в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее соответственно шести и двух лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по прежнему месту учебы в Пензенском многопрофильном колледже характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд относит явку с повинной (заявления ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 05.08.2017 г. - т. 1 л.д. 52-54, 132-134, от 14.08.2017 г. - т. 1 л.д. 209-210), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, также частичное добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания за каждое преступление небольшой тяжести с учетом положений ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ, а за тяжкое преступление - в виде лишения свободы, а окончательного наказания по совокупности преступлений - в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Положения ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не применяет, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкциями указанных статей видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшей ООО МФК «...» ФИО16 гражданский иск к подсудимому ФИО1 в размере 10000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить полностью, то есть в сумме похищенных и невозвращенных ООО МФК «...» денежных средств. 

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому ФИО1 в размере 26 000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма иска складывается из стоимости похищенных и невозвращенных Потерпевший №1 денежных средств.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск к подсудимому ФИО1 в размере 7 000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку размер иска складывается из стоимости похищенных и невозвращенных Потерпевший №2 денежных средств. ФИО1 указанные выше иски потерпевших признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя установленное п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствие одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ, ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу ООО МФК «...» - 10000 рублей;

- в пользу Потерпевший №1 - 26 000 рублей;

- в пользу Потерпевший №2 - 7 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: карту «кукуруза» № – возвратить по принадлежности Потерпевший №2, карту «кукуруза» №, - возвратить по принадлежности ФИО10; заявление-анкету «Тинькофф Банк», заявку, договор между Потерпевший №2 и «Тинькофф Банком», скриншоты личного кабинета Потерпевший №2 на сайте «кукуруза», справку о принадлежности карты №, выписку по карте клиента ФИО2, сведения учета данных «...», анкету-заявление от имени ФИО2, оферту на предоставление займа № от 31.01.2017 г., условия договора, копию устава ООО МФК «...», - оставить на хранение в уголовном деле, 2 декоративные шкатулки, - оставить по принадлежности в пользовании Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий