Дело № 5-23/2025

47RS0011-01-2024-005598-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 17 февраля 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

Инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 03 декабря 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 23 июня 2024 года в 19 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем KIA Sorento, г.р.з. № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.9 ПДД РФ в Ломоносовском районе Ленинградской области на 70 км + 400 м автодороги «СПб-Ручьи», двигаясь в направлении от д. Черная Лахта в сторону Санкт-Петербурга, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствами, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их движения, в результате чего, допустил столкновение с мотоциклом HONDA X4 г.р.з. № под управлением ФИО5, двигавшимся по главной дороге.В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла HONDA X4 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (заключения эксперта № 369ж2024), пассажиру мотоцикла HONDA X4 Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № 368Ж/2024).

В судебное заседание ФИО2 извещенный надлежащим образом не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО6, который представил суду письменные пояснения ФИО2 по делу. Виновность в совершении правонарушения ФИО2 не признал, полагал, что двигается по равнозначной дороге, знаков п.2.4 «Уступи дорогу» не было, руководствовался п.13.11 ПДД РФ. Просил производству по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили показания ранее данные ими в ходе административного расследования, наказание оставили на усмотрение суда.

Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела потерпевшие не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Согласно части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 рублей 00 копеек до 5000 рублей 00 копеек или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 (одного) года до 1,5 (полутора) лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ на момент совершения).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 рублей 00 копеек до 25000 рублей 00 копеек или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 196-ФЗ на момент совершения).

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июня 2024 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с указанием места расположения автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, которая не содержит каких-либо замечаний;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2024 года; 

- Заключениями эксперта № 386ж2024 от 17 сентября 2024 года, № 369ж2024 от 17 сентября 2024 года ;

- объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО2 были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет. 

Позиция стороны защиты, о том, что ФИО2 руководствовался правилом проезда перекрестка равнозначных дорог в отсутствие знака 2.4 «Уступи дорогу» опровергается видеозаписью с регистратора, установленного в автомобиле ФИО2 и приобщенной к материалам дела в ходе судебного разбирательства, из которой усматривается, что водитель остановился пред перекрестком дорог, пропуская транспорт, движущийся по главной дороге, то есть ФИО2 понимал о том, что движется по второстепенной дороге.Не увидев мотоцикл, движущийся по главной дороге слева, начал выезд на главную дорогу и допустил столкновение с последним.

Доводы защиты о том, что причина дорожно-транспортного происшествия - это отсутствие перед перекрестком дорожного знака "Уступи дорогу", не свидетельствуют об отсутствии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевших и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ на момент совершения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) КПП 781345001 ИНН 

<

***> ОКМТО 40372000 Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 банк получателя: Северо-Западное главное управление Центрального банка РФ БИК 01410610410 КБК 18811601123010001140Наименование платежа: штраф за нарушение правил дорожного движения Взыскатель ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (

<

...>) УИН 18810447240580003894.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа (не предоставления в суд доказательства его уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.А. Бочаров