Дело №2А-2962/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.08.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 августа 2017 года административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

МРИ ФНС № 24 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 г. по транспортному налогу – 4375,00 руб., пени – 738,54 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 8).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> (№) – является налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с наличием отраженной на лицевом счете налогоплательщика спорной задолженности по состоянию на 28.10.2015 г. МРИ ФНС № 24 по Санкт-Петербургу было выставлено требование №, срок исполнения которого установлен до 25.01.2016 г.

Административный иск к ФИО1 подан в суд 17.07.2017 г., т.е. по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, в силу которых административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, о чем МРИ ФНС № 24 по Санкт-Петербургу заявлено соответствующее ходатайство (л.д. 9). В данном ходатайстве административный истец ссылается как на уважительную причину пропуска срока - на изменение порядка взыскания недоимки в связи с вступлением в силу 06.05.2016 г. Федерального закона 103-ФЗ от 05.04.2016 г.. 

Суд не усматривает оснований для восстановления срока по указанным истцом обстоятельствам, учитывая длительность допущенной просрочки (кратно превышает установленный срок), что явно не может быть расценено как необходимое время для выполнения требований Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» по направлению копий заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления ответчику. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 год по транспортному налогу, пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.10.2015 г. по 13.02.2016 г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья