Дело № 2-869/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Корунской Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

21 февраля 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 613900 руб. на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользованием кредитом 26,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем выдачи суммы кредита заемщику. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору, в связи чем "."..г. в его адрес было направлено требование о возврате в срок до "."..г. оставшейся суммы кредита с процентами, которое ответчиком было оставлено без внимания.

По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 817780,94 руб., в том числе: 570992,29 руб. –задолженность по основному долгу, 246788,65 руб. – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 817780,94 руб., в том числе: 570992,29 руб. – задолженность по основному долгу, 246788,65 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11377,81 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «СКБ-банк» не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что между ним и ПАО «СКБ-банк» "."..г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 613900 рублей, однако в связи с тяжелым материальным положением, он перестал исполнять обязательства по кредиту, в марте 2017 года обращался в адрес Банка с заявлением о расторжении кредитного договора, ответ на которое до настоящего времени не получил, с этого периода времени перестал исполнять обязательств по погашению кредита. Не оспаривает наличие задолженности по кредиту и ее размер, исковые требования банка признает, в части основного долга и срочных процентов. Также указал, что до "."..г. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время по указанному адрес не проживает; постоянного места жительства не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 613900 руб. под 26,9 процента годовых на срок по "."..г.. Согласно копии графика погашения задолженности по Договору, ФИО1 обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 1767568,72 руб. по "."..г., производить погашение аннуитетными платежами, ежемесячно, начиная с "."..г.. 

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г..

Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, а также с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «СКБ-банк» "."..г. направило в адрес ФИО1 претензию.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленных истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 817780,94 руб., из которых: 570992,29 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 246788,65 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком ФИО1 не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика ФИО1 о том, что в марте 2017 года им в ПАО «СКБ-банк» подано заявление о расторжении кредитного договора, в связи с отсутствием постоянного заработка, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банка ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 11377,81 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 817780 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 570992 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 246788 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11377 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: