Дело № 2-1580/17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Т.В. Крымских, 

при секретаре Денисовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск обоснован тем, что 

<

дата> между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ранее - ОАО «Банк УРАЛСИБ») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям договора (п.5), истец 

<

дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок, установленный требованием. Ответчиком данное требование не удовлетворено. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составила 1354705,03 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 949811,91 рублей, по процентам – 404893,12 рублей.

<

дата> между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику карту с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. Кредитная карта с пин-кодом были получены заемщиком. Заёмщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждает выписка по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец 

<

дата> направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составила 207289,37 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 137674,91 рублей, по процентам – 69614,46 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1354705,03 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 949811,91 рублей, по процентам – 404893,12 рублей, по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 207289,37 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 137674,91 рублей, по процентам – 69614,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения, которые были направлены ему по месту регистрации по месту жительства (

<

...>). От получения судебной документации и явки в суд уклонился.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 1. ГК РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. 

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч. 2). Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ч. 1 ст. 811 ГК РФ. По правилам ч. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата> (лд. №). 

Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора. По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с условиями заявления истцом банку было сделано предложение об условиях кредитования, предложение и являющийся приложением к нему график погашения платежей содержат сведения о тарифах, в подписанных сторонами документах определён порядок оплаты и размер платежей по возврату кредита, размер процентной ставки, полная стоимость кредита, сумма, подлежащая уплате по договору, сроки действия договора. 

Установлено, что договор заключен и подписан сторонами, условия договора являются согласованными, не оспорены. 

В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора от 

<

дата>, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, на срок по 

<

дата> включительно. Базовая ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых, пониженная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в количестве 60 платежей, периодичность – ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банковский ордер подтверждает факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (лд. №), таким образом, истец свои обязательства перед заёмщиком исполнил, выдав ему кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что не оспорено в судебном заседании ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком погашения платежей. 

К договору прилагается график возврата кредита, уплаты процентов (лд. №).

Условиями договора (п. 5.1.2) предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Установлено, что истец предоставил ответчику кредит на условиях использования платности и обеспечения возвратности. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиком, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (лд. №). Таким образом, заёмщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком. 

Банк 

<

дата> направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность в срок до 

<

дата> (лд. №). Ответчиком данное требование не удовлетворено.

Расчет задолженности, представленный банком, подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает. 

Судом установлено так же, что 

<

дата> между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях )Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования») (лд. №). 

Договор кредитования заключен так же в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями заявления истцом банку было сделано предложение об условиях кредитования с использованием кредитной карты, предложение содержит сведения о тарифах, в подписанных сторонами документах определён порядок и оплаты размер платежей по возврату кредита, размер процентной ставки, сроки действия договора. 

Установлено, что договор, заключен сторонами, условия договора являются согласованными, не оспорены. 

Согласно п. 1 Уведомления.., банк устанавливает лимит кредита по карте в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях пользования кредитом под 

<

данные изъяты>% годовых, в соответствии с Таблицей стоимости кредита (в рамках договора для Кредитной карты) (лд. №), Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк УРАЛСИБ» (лд. №), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк УРАЛСИБ» (лд. №), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем…» (лд. №), Тарифами банка для физических лиц (лд. №).

Во исполнение кредитного договора истцом ответчику выдана кредитная карта № на условиях, определенных тарифами банка, что подтверждает расписка (лд. №). 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиком, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (лд. №). Таким образом, заёмщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком. 

Расчет задолженности, представленный банком, подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает.

Банк 

<

дата> направил ответчику уведомление о прекращении кредитования 

<

дата> (лд. №). Ответчиком данное требование не удовлетворено.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком его платежных обязательств по кредитным договорам является основанием для досрочного взыскания кредитором образовавшейся по договору задолженности. 

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в приведенной выше ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору – ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ», суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1354705,03 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 949811,91 рублей, по процентам – 404893,12 рублей, а так же по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 207289,37 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 137674,91 рублей, по процентам – 69614,46 рублей, всего: в размере 1561994,40 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца нет, поскольку кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены. Суд рассматривает дело с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 16009,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И.ча в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1354705,03 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 949811,91 рублей, по процентам – 404893,12 рублей, по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 207289,37 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 137674,91 рублей, по процентам – 69614,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16009,97 рублей, всего взыскать: 1578004,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Крымских.