15RS0010-01-2024-001534-55 Дело № 2-1791/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июля 2024 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А.., при участии помощника судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2013г. № заключенному между ответчиком и КБ « Русский Славянский банк» ЗАО в размере 304803 руб.22 коп.,- сумма основного долга 54631руб.67коп.сумма начисленных процентов по состоянию 25.08.2014г., 500 000 сумма неоплаченных процентов по ставке, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.2024г. 50 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период 26.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2012г. 16.02.2024г.

Проценты по ставке 35% на сумму невозвращенного долга 304 803 руб, 22 коп, за период с 17.02.2024г. по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 304 803 руб, 22коп., за период с 17.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности

Расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 294 руб., 35 коп. 

В обоснование требований истец указал, что между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор, от 15.05.2013г. № по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 398531 руб.15 коп. на срок до 15.05.2017г. из расчета 35% годовых. 

Обязательства КБ ЗАО « Русский Славянский банк» исполнены, денежные средства перечислены истцу, ответчик обязательства кредитного договора в срок. не исполнил. Задолженность по кредитному договору на 25.08.2014г. составила 354803 руб. 22коп. - сумма основного долга, 54 631 руб., 67 коп. сумма - задолженности по оплате процентов. 

25.08.2014г. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.) 1.09.2014г. ООО «ИКТ» переименовано в ООО «Финансовый советник». 

29.10.2019г. ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5, и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. По условиям договора ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. 

Обязательства по оплате договора цкссии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме., что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав состоялась. Задолженность на момент уступки прав составила : 354803 руб. 22коп. - сумма основного долга, 54 631 руб., 67 коп. сумма - задолженности по оплате процентов.

11.11.2020г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ по делу №г. о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 части основного долга и по кредитному договору от 15.05.2013г. № в размере 50 тыс. руб.,, а также судебных расходов в размере 850 руб.

08.10.2021г Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. 238081/21/15. В рамках исполнительного производства с ФИО2 взыскано 68 238 руб., 50 коп. 

Учитывая, что законодатель не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.

По судебному приказу с должника взыскана государственная пошлина в размере 850 руб., Истец производит расчет суммы с учетом ст. 319 ГК РФ 4980 рублей- 850 руб=4130 руб. 

Сумма процентов по ставке 35% за период с 26.08.2014г. по 16.02.2024г. составила 1 146 378 рублей. В адрес ИП ФИО3 поступили излишне уплаченные денежные средства в сумме 17 388 руб. 50 коп в целом сумма процентов составила 1128990,31 руб. Истец уменьшает сумму процентов до 500 000 рублей, не отказываясь в дальнейшем от возможности взыскания оставшейся суммы процентов. 

Сумма неустойки за период с 26.08.2024г. по 31.03.2022г. по ставке 0,5 % составляет 4892 215 руб., 76 коп., ( сумма основного долга 354803 руб., 22 коп Х2404 х0,5 %). 

Сумма неустойки, рассчитанная по состоянию 02.10.2022г. по 16.02.2024г. в размере 779827 руб. 45 коп., учитывая, что в целом размер неустойки составляет 50 000 руб и является несоразмерной последствиям нарушения, самостоятельно ее снижает и просит взыскать неустойку в размере 50 000 руб.

В судебное заседание ИП ФИО3, представитель истца не явились, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, но корреспонденция возвращена без вручения.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему: 

Из материалов дела усматривается, что 15.05.2013г. №.03.2014г. № был заключен кредитный договор на срок 15.05.2017г. между ответчиком и ЗАО КБ « Русский Славянский банк» на срок 15.05.2017г.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 354803 руб., 22 коп., задолженность по основному долгу, проценты в размере 54631руб 67 коп., 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав

25.08.2014г. между банком ЗАО КБ « Русский Славянский банк» и «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки требования (цессии),, (цессионарий) согласно пункту 2.1 которого к цессионарию перешли права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение N 2 к договору), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с пунктом 2.2 названного договора цессионарий получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (пункт 2.2.1), уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно) (пункт 2.2.2), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (пункт 2.2.3).

Согласно выписке из реестра должников к данному договору в качестве должника указана ФИО2, кредитный договор от от 15.05.2013г. № остаток основного долга – 354803руб, 22 коп., проценты, начисленные, но неуплаченные, - 54631руб. 67коп.. 

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «Финансовый советник» ( ранее« ИКТ Холдинг») и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.1 этого договора предусмотрено, что права (требования) к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права (требования), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в пункте 2.1 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ аналогично положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в пункте 2.2 договора цессии на переход "в том числе" отдельных прав или требований в буквальном и смысловом толковании не означает, что к цессионарию не переходят остальные права (требования).

На основании заявления ИП ФИО3 мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания требования ИП ФИО3 удовлетворены в полном объеме о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2013г. № в размере 50 000 рублей и судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины в размере 850 рублей.

08.10.2021г. возбуждено исполнительное производство 238081/21/15005-ИП, которое окончено 1.12.2023г.в связи исполнением. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании, задолженности по кредитному договору от 15.05.2013г. № перешедшему истцу на основании договора об уступке прав в размере 304803 руб.22 коп.,- сумма основного долга 54631руб.67коп.сумма начисленных процентов по состоянию 25.08.2014г., 500 000 сумма неоплаченных процентов по ставке, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.2024г. 50 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период 26.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2012г. 16.02.2024г.

Проценты по ставке 35% на сумму невозвращенного долга 304 803 руб, 22 коп, за период с 17.02.2024г. по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 304 803 руб., 22коп., за период с 17.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности, основаны на положениях статей 384 и статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и толковании договоров уступки требования от ДД.ММ.ГГГГи 2010.2019г. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, с проигравшей стороны компенсируются судебные расходы. 

При подаче иска истцом ИП ФИО3, была оплачена государственная пошлина в размере 12 294 руб., 35 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2, о взыскании по договору от 29.10.2019г. об уступке прав заключенного между Конкурсным управляющим ООО «Финансовый советник» ( ранее« ИКТ Холдинг») и ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору от 15.05.2013г. № заключенному между ФИО2 и ЗАО КБ « Русский Славянский банк», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО202.05.1984г.р. ( паспорт 9005№) пользу ИП ФИО3 ( ОГРН №, ИНН 

<

***>) Р/С 40№,) задолженность по кредитному договору от 15.05.2013г. №

в размере 304803 руб.22 коп.,- сумма основного долга 

54631руб.67коп. сумма начисленных процентов по состоянию 25.08.2014г., 

500 000 сумма неоплаченных процентов по ставке, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.2024г. 

50 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период 26.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2012г. 16.02.2024г.

Проценты по ставке 35% на сумму невозвращенного долга 304 803 руб, 22 коп, за период с 17.02.2024г. по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 304 803 руб, 22коп., за период с 17.02.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Государственную пошлину в размере 12 294 руб., 35 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева