№1-208/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес "24" марта 2025 г.

Таганский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио, 

с участием 

гос. обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио,      

подсудимого фиоугли,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре фио,

переводчика фио, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

фио Жамшида Собир угли,

паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «АСС» экспедитором, зарегистрированного: адрес, Булунгурский раойн, адрес, проживающего по адресу: Московская облатсь, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

фиоугли совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

так фиоУ. примерно в 11 часов 00 минут 27 января 2025 года, управляя автомобилем марки «Хендай Портер» регистрационный знак ТС, у дома 4, строение 1 по адрес в адрес, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 2725 л/с от 30.09.2020, который согласно п. 3.48, 3.49, 3.58, 3.82 своего должностного регламента и ст.ст. 23.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделен полномочиями осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. В ходе проверки старшим лейтенантом полиции фио, действовавшим в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также его должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан пресекать преступления и административные правонарушения, было установлено, что фиоУ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

фио этого, фиоУ. проследовал к инспектору ДПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в служебный автомобиль марки ««Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, где фиоУ., осознавая, что им совершено административное правонарушение, и желая избежать привлечения к административной ответственности, решил дать фио взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении него административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Находясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного вблизи дома 4, строение 1 по адрес в адрес, осознавая, что фио является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который согласно п. 3.48, 3.49, 3.58, 3.82 его должностного регламента и ст.ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ наделен полномочиями осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, и в силу занимаемой должности обязан возбудить в отношении него (фиоУ.) производство по делу об административном правонарушении, неоднократно выразил намерение и стал предлагать сотруднику полиции фио взятку, а после неоднократных предупреждений последнего о незаконности данных действий, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном служебном автомобиле «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, припаркованном у дома 4, строение 1 по адрес в адрес, 27 января 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут лично передал фио в качестве взятки денежные средства в размере сумма, положив их в бардачок указанного служебного автомобиля. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался принять денежные средства, после чего фиоУ. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого фиоу. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.01.2025 примерно в 11 часов 00 минут, точнее не помнит, он следовал на находящемся в его распоряжении автомобиле марки «Хендай Портер» регистрационный знак ТС, по проезжей части в центральном округе по адресу: адрес. Он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и проверил его документы. фио чего сотрудником ДПС было установлено, что управлял вышеуказанным транспортным средством на основании водительского удостоверения адрес при осуществлении трудовой деятельности на адрес, непосредственно связанной с управлением транспортным средством, а именно перевозки грузов, в связи с чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ. Также он был предупрежден инспектором ДПС о том, что ведётся видеосъёмка на видеорегистратор который был закреплен на его служебном автомобиле далее инспектор ДПС проследовал в служебный автомобиль марки Хендай» г.р.з. А 3438 99 RUS, который был припаркованного вблизи стр. 1, д. 4 по адрес в адрес. Он пошел вместе с сотрудником ДПС, который представился, как фио в указанный автомобиль ДПС и сел на переднее пассажирское сидение. Далее сотрудник ДПС фио сообщил ему, что в отношении него будет составлен административный материал по данному нарушению. Примерно в 11 часов 40 минут, он, желая уйти от ответственности за совершение данного административного правонарушения и не составления в отношении него административного протокола, по данному административному правонарушению, понимая, что сотрудник ДПС фио является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей предложил ему не составлять в отношении него административный протокол, в свою сторону инспектор ДПС сообщил ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. Игнорируя слова инспектора ДПС, он лично передал сотруднику ДПС фио взятку, в виде денег, а именно три купюры номиналом по сумма каждая, в общей сумме сумма за не привлечение его к административной ответственности и не составление административных материалов. Указанные купюры он положил в бардачок, расположенный напротив переднего пассажирского сидения. При этом инспектор фио неоднократно его предупреждал о том, что его действия квалифицируются как взятка и влекут за собой уголовную ответственность, он это понимал, но сознательно совершал данное преступление. В настоящее время он осознал, что совершил противоправное действие и очень сожалеет о содеянном.

В судебном заседании фиоу. показал, что данные показания давал, их подтверждает.

Вина подсудимого фиоугли в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, из которых следует, что он в органах внутренних дел работает примерно с 2020 года. В должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес состоит с 2021, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения, привлечение нарушителей к административной ответственности. 27.01.2025 он нес службу на служебном автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» г.р.з. А 3438 99 RUS совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции фио, так как они осуществляли совместное несение службы на территории обслуживания, по адресу: адрес. Во время несения службы ими осуществлялась профилактика административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения на обслуживаемом участке, а также выявление преступлений и контроль за безопасностью дорожного движения. Служебный автомобиль «Хендай Солярис» оборудован видеорегистратором, который постоянно находится в салоне автомобиля в рабочем состоянии, осуществляет запись как происходящего в салоне автомобиля, так и перед капотом автомобиля. Запись с видеорегистратора записывается на электронный носитель, который находится внутри видеорегистратора, данный электронный носитель встроен, и не может свободно извлекаться. Кроме того, у него имеется нагрудный видеорегистратор, который также производит видеофиксацию и находится в рабочем состоянии. 27.01.2025 примерно в 11 часов 00 минут по адресу: адрес им был остановлен автомобиль марки «Хендай Портер» регистрационный знак ТС. Автомобиль был остановлен для проверки документов на право управления и владения указанным транспортным средством. фио остановки автомобиля он представился, назвал причину остановки и приступил к проверке документов. Инспектор фио находился рядом, исполнял свои служебные обязанности. В ходе проверки документов было установлено, что транспортным средством марки «Хендай Портер» управлял гражданин адрес Жамшид Собир Угли, паспортные данные. Также было установлено, что указанный гражданин управлял вышеуказанным транспортным средством на основании водительского удостоверения адрес при осуществлении трудовой деятельности на адрес, непосредственно связанной с управлением транспортным средством, а именно перевозки грузов. Таким образом, фиоУ. осуществлял перевозку грузов в нарушение норм Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, не имея права на управление транспортного средства. Далее фиоУ. было сообщено, что он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», а также разъяснены последствия указанного правонарушения. Затем он приступил к оформлению административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении фиоУ., во время чего, находясь на улице, последний предлагал ему денежные средства в размере сумма, за не составление административного материала в отношении него, о чем он в целях пресечения противоправных действий фиоУ. сообщил инспектору фио и продолжил составлять административный материал в отношении фиоУ., на провокации последнего не поддавался, при этом, он сообщил, что служебный автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. А 3438 99 RUS, рядом с которым они находились, осуществляет видеозапись как происходящего в салоне автомобиля так и происходящее перед автомобилем, пояснил фиоУ., что действия того квалифицируются как дача взятки должностному лицу, предупредил фиоУ. об уголовной ответственности за дачу взятки, потребовал прекратить провокацию в отношении него. фио чего, решив, что фиоУ. прекратит провокационные действия, он проследовал в служебный автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. А 3438 99 RUS, где занял переднее водительское место и приступил к составлению административного материала в отношении фиофио этого фиоУ. направился к служебному автомобилю «Хендай Солярис» г.р.з. А 3438 99 RUS, открыл переднюю его дверь и сел на пассажирское сидение, после чего продолжил предлагать ему денежные средства в размере сумма за не составление административного материала в отношении него. В целях пресечения противоправных действий фиоУ. и собственной безопасности он стал записывать происходящее на принадлежащий ему мобильный телефон. Также он пояснил фиоУ., что его действия квалифицируются как дача взятки должностному лицу, что является преступлением, предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, потребовал прекратить провокацию в отношении него. фио этого фиоУ. продолжил настаивать на том, чтобы за денежное вознаграждение он не составлял в отношении него административный материал, на что он не согласился и еще раз объяснил фиоУ., что в автомобиле ведется видеозапись, а совершаемые им действия подпадают под статью Уголовного кодекса Российской Федерации, за что он может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако фиоУ., находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: адрес игнорируя его предупреждения примерно в 11 часов 40 минут 27.01.2025 предложил ему за денежное вознаграждение не составлять в отношении него административный материал и не привлекать его к административной ответственности, после чего положил денежные средства в сумме сумма в бардачок. фио этого он потребовал от фиоУ. прекратить незаконные действия, на что фиоУ. покинул салон служебного автомобиля, он также вышел из автомобиля, закрыв его. фиоУ. понимал, что он ему говорит, у него не было трудностей с пониманием русского языка, он разговаривал с ним на русском языке. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух приглашенных понятых, эксперта, его и фиоУ. был осуществлен осмотр служебного автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. А 3438 99 RUS. В ходе осмотра в бардачке были обнаружены три купюры номиналом по сумма прописью. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, также на конверте была сделана пояснительная надпись. Указал, что ни он ни инспектор фио никаких действий с целью провокации дачи взятки по отношению к фиоУ. не совершали. Он осуществил копирование видеозаписи с мобильного телефона на компьютер. фио чего записал видеозапись на DVD-диск, который вместе с материалом КУСП был направлен в СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес (том № 1 л.д. 78-82, л.д. 144-147);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в органах внутренних дел работает примерно с 2009 года. В должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по адрес состоит с 2023 года, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения, привлечение нарушителей к административной ответственности. 27.01.2025 он нес службу совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио на служебном автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» г.р.з. А 3438 99 RUS, так как они осуществляли совместное несение службы на территории обслуживания, по адресу: адрес. Во время несения службы ими осуществлялась профилактика административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения на обслуживаемом участке, а также выявление преступлений и контроль за безопасностью дорожного движения. Служебный автомобиль «Хендай Солярис» оборудован видеорегистратором, который постоянно находится в салоне автомобиля в рабочем состоянии, осуществляет запись как происходящего в салоне автомобиля, так и перед капотом автомобиля. Запись с видеорегистратора записывается на электронный носитель, который находится внутри видеорегистратора, данный электронный носитель встроен, и не может свободно извлекаться. Кроме того, у него и у фио имеется нагрудный видеорегистратор, который также производит видеофиксацию и находится в рабочем состоянии. 27.01.2025 примерно в 11 часов 00 минут по адресу: адрес фио был остановлен автомобиль марки «Хендай Портер» регистрационный знак ТС. Автомобиль был остановлен для проверки документов на право управления и владения указанным транспортным средством. фио остановки автомобиля, фиоИ представился, назвал причину остановки и приступил к проверке документов. Он находился рядом, исполнял свои служебные обязанности. В ходе проверки документов было установлено, что транспортным средством марки «Хендай Портер» управлял гражданин адрес Жамшид Собир Угли, паспортные данные. Также было установлено, что указанный гражданин управлял выше указанным транспортным средством на основании водительского удостоверения адрес при осуществлении трудовой деятельности на адрес, непосредственно связанной с управлением транспортным средством, а именно перевозки грузов. Таким образом, фиоУ. осуществлял перевозку грузов в нарушение норм Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, не имея права на управление транспортного средства. Далее фиоУ. было сообщено, что он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», а также разъяснены последствия указанного правонарушения. Затем фио приступил к оформлению административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении фиоУ., во время чего, находясь на улице, последний предлагал фиоИ денежные средства в размере сумма, за не составление административного материала в отношении него, о чем фио в целях пресечения противоправных действий фиоУ. сообщил ему и продолжил составлять административный материал в отношении фиоУ., на провокации последнего фио не поддавался, при этом, фио сообщил, что служебный автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. А 3438 99 RUS, рядом с которым они находились, осуществляет видеозапись как происходящего в салоне автомобиля так и происходящее перед автомобилем, пояснил фиоУ., что действия того квалифицируются как дача взятки должностному лицу, предупредил фиоУ. об уголовной ответственности за дачу взятки, потребовал прекратить провокацию в отношении него. Он в служебный автомобиль не садился, продолжал исполнять свои служебные обязанности. фиоУ. общался на русском языке, каких-либо трудностей с пониманием русского языка у него не было. фио чего, около 11 часов 40 минут из служебного автомобиля вышел фиоУ., а следом вышел и инспектор фио, который сообщил ему, что фиоУ. пытался дать ему взятку. фио чего фиоУ. был задержан, а на место была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по адрес. фио прибытия следственно-оперативной группы, в присутствии двух приглашенных понятых, эксперта, его и фиоУ. был осуществлен осмотр служебного автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. А 3438 99 RUS. В ходе осмотра в бардачке были обнаружены три купюры номиналом по сумма прописью. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи, также на конверте была сделана пояснительная надпись. Ни он ни инспектор фио никаких действий с целью провокации дачи взятки по отношению к фиоУ. не совершали. (том № 1 л.д. 72-76);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.01.2025 примерно в 12 часов 50 минут, точнее не помнит, был оставлен сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в непосредственной близости от стр. 1, д. 4 по адрес в адрес. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, точнее не помнит. Им, а именно ему и остальным участвующим лицам, анкетные данные которых он не запомнил, перед проведением осмотра места происшествия - служебного транспортного средства марки «Hyndai» (Хёндай) модели «Solaris» (Солярис) с г.р.з. «А343899», припаркованного на островке безопасности в непосредственной близости от стр. 1, д. 4 по адрес в адрес были разъяснены их права и обязанности. Также при осмотре участвовали два сотрудника ДПС, эксперт, второй понятой, а также еще один ранее неизвестный ему мужчина. фио чего автомобиль был открыт и был проведен осмотр салона данного автомобиля, в ходе которого в бардачке, расположенном напротив переднего пассажирского сидения, были обнаружены денежные средства в сумме сумма представленные в виде трех купюр номиналом сумма каждая. Серии и номера данных купюр он не запомнил. Данные купюры были изъяты, помещены в белый бумажный конверт, упакованы способом исключающим несанкционированный доступ к его содержимому без нарушения целостности упаковки. На указанном конверте расписались участвующие лица, в том числе и он. Затем участвующие в осмотре лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 60-64);

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными по сути и содержания оглашенным показаниям свидетеля фио(том № 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра места происшествия 27.01.2025, согласно которому объектом осмотра является служебное транспортное средство модели «Хендай Солярис» г.р.з. А 3438 99, расположенный на островке безопасности в непосредственной близости от строения 1 дома 4 по адрес в адрес. На момент осмотра автомобиль закрыт. В ходе осмотра автомобиль открывается, в бордачке обнаружены денежные средства, представленные купюрами номиналом сумма в количестве 3 штук, с номерными обозначениями ЗВ 6457421, ОО 1013646, СЗ 0589163. Денежные средства изымаются и упаковываются в конверт белого цвета, снабженный подписями участвующих лиц и сопроводительной надписью (том № 1 л.д. 26-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2025, согласно которому осмотрены, денежные средства, изъятые из автомобиля ДПС «Хендай Солярис» г.р.з. А 3438 99 RUS в ходе осмотра места происшествия 27.01.2025 по адресу: адрес, а именно: 3 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: ЗВ 6457421, ОО 1013646, СЗ 0589163. Купюры установленного образца, каких-либо повреждений не имеют и светокопируются с одной стороны на одном листе формата А4; компакт-диск DVD-R 111102-S1, предоставленный из ОМВД России по адрес с материалом КУСП № 2757 от 27.01.2025, на котором запечатлён салон автомобиля, в котором на переднем водительском сидении находится инспектор ДПС фио, ведущий диалог с фиоУ. сидящим на переднем пассажирском сидении. В ходе разговора фио поясняет фиоУ. о составлении административного материала, после чего фиоУ. неоднократно предлагает инспектору ДПС фио денежные средства за не привлечение к административной ответственности. При этом фио предупреждает фиоУ. об уголовной ответственности за дачу взятки, а также о том, что ведется видеозапись, однако фиоУ. настаивает на не привлечении его к административной ответственности, и помещает денежные средства в «бардачок» (перчаточный ящик автомобиля). фио чего фио просит фиоУ. выйти из машины и запечатлевает денежные средства в «бардачке» (перчаточный ящик автомобиля);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1692237 от 27.01.2025, согласно которому фиоУ. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (том № 1 л.д. 39);

- выпиской из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 2725л/с от 30.09.2020, согласно которой фио назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (том № 1 л.д. 42), выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 2049 л/с от 19.09.2023, согласно которой фио присвоено специальное звание старший лейтенант полиции (том № 1 л.д. 43);

- должностным регламентом № 45/11-258 от 24.05.2022 инспектора ДПС ПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения при несении службы в пешем порядке и в движении, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных нарушениях ПДД, в пределах предоставленной компетенции; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне адрес, маршрута патрулирования, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к их устранению (п. п. 3.48, 3.49, 3.58, 3.82)(том № 1 л.д. 44-49)

- выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения № 1736л/с от 23.06.2023, согласно которой фио назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес(том № 1 л.д. 51), выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 1196 л/с от 27.06.2024, согласно которой фио присвоено первое специальное звание лейтенант полиции (том № 1 л.д. 52);

- должностным регламентом № 45/11-229 от 21.06.2023 инспектора ДПС ПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения при несении службы в пешем порядке и в движении, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных нарушениях ПДД, в пределах предоставленной компетенции; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне адрес, маршрута патрулирования, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к их устранению (п. п. 3.48, 3.49, 3.58, 3.82) (том № 1 л.д. 53-57)

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которой фио и фио осуществляли дежурство 27.01.2025 на транспортном средстве А 3438 99 (т. 1 л.д. 58-59).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены денежные средства, протоколах осмотра записи и денежных средств, а также показаниями самого фиоу., данными в ходе предварительного следствия, которые фиоу. в судебном заседании подтвердил.

Судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, поскольку они ранее фиоу. не знали, следовательно, не были заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для него.

Находя обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фиоу. по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия», поскольку фиоу дал лично взятку в размере сумма должностному лицу – инспектору ДПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанту полиции фио за не составление в отношении него административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за заведомо незаконные бездействия фио, однако свои преступные действия фиоу. довести до конца не смог, т.к. фио отказался принять денежные средства, а фиоу. был задержан.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности фиоу, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

фиоу. ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, оказание помощи родителям –пенсионерам, бабушке-пенсионерке, а также родным и близким, состояние здоровья родных и близких, имеющих заболевания, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание фио угли, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

 С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, при определении которого суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, имущественное положение фиоу. и его семьи, а также, поскольку совершенное фиоу преступление не связано с его профессией или какой-либо деятельностью, суд не назначает ему дополнительное наказание в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменяя в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При этом, поскольку фиоу. с 27.01.2025 г. по настоящее время содержится под стражей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая этот срок, считает возможным освободить фиоу. от отбывания данного наказания, в связи с его отбытием.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио Жамшида Собир угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания фиоу. под стражей с 27.01.2025 года по 24.03.2025 года, считать назначенное ему наказание в виде штрафа в доход государства отбытым и освободить его от отбывания данного наказания.

Меру пресечения фиоу. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, фио Жамшида Собир угли из-под стражи в зале суда - освободить.

Вещественные доказательства: 

- 3 купюры номиналом сумма, имеющие номерные обозначения: ЗВ 6457421, ОО 1013646, СЗ 0589163, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.01.2025 по адресу адрес хранящиеся в сейфовой ячейке, закрепленной за СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, расположенной в ГСУ СК России по адрес по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу - обратить в доход государства;

- видеозапись, содержащуюся на компакт-диске DVD-R 111102-S1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий