УИД 66RS0049-01-2019-000314-02

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июля 2019 года

Дело № 2-410/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 23 июля 2019 года 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2019 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 заключили соглашение на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 58 000 руб. под 21% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец не имеет возможности погасить задолженность за счет страховой выплаты, так как случай не является страховым. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 34 801 руб. 30 коп. В своем заявлении - анкете на предоставление кредита ФИО2 указал, что совместно проживает со своей женой - ФИО1 Наследственная масса состоит из: автомобиля Тойота Королла, рыночной стоимостью 90 000 руб., права требования на денежные средства на счете на общую сумму 2 991 руб. 17 коп. Поскольку после смерти ФИО2 осталось имущество, которым пользуется ответчик, то ответчик фактически принял наследство умершего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 801 руб. 30 коп., в том числе 435 руб. - сумма процентов, 34 366 руб. 30 коп. - сумма просроченного кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как исполнение обязательств наследодателя невозможно, в связи с отсутствием наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 58000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные графиком платежей (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 34801 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 34 366 руб. 30 коп., проценты 435 руб. (л.д. №

В соответствии с материалами наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, получившая ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, которое заключается в ? доле в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Королла универсал, 1997 года выпуска, стоимостью 40 000 руб. и денежных вкладов, находящихся в ООО КБ «Кольцо Урала».

Как следует из искового заявления, на счете умершего ФИО2, открытом в ООО КБ «Кольцо Урала», имеются денежные средства в размере 2 991 руб. 17 коп.

В соответствии с ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району от 17 июля 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки Тойота Королла г/н №. На имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. №

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО2, ФИО1 недвижимого имущества на праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти наследодателя перешло наследственное имущество стоимостью 42 991 руб. 17 коп., в пределах которой она отвечает по долгам наследодателя.

Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 07 мая 2018 года с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, взыскано в пользу АО «Российской сельскохозяйственный банк» в счет погашения кредитной задолженности 40 000 руб., в счет оплаты государственной пошлины 3 107 руб.

Учитывая, что с ответчика ФИО1 по иному спору была взыскана задолженность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах всей стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, то в настоящее время у ФИО1 отсутствует обязанность отвечать по долгам наследодателя перед ООО КБ «Кольцо Урала», поскольку она больше наследственного имущества не имеет. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная