Дело № 1-553/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 17 августа 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

при секретаре Цаплевой О.М.

с участием: старшего помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.

подозреваемого ФИО1

защитника-адвоката Ковальчук Д.В., представившего удостоверение №, ордер №

а также потерпевшего К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Ж.И. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

19 июня 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 08 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около гаража, принадлежащего К.В., находящегося около ГСК № по ул. 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно гаражных ворот с указанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и, желая наступления данных последствий, 19 июня 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 08 минут ФИО1. со своего мобильного телефона позвонил в пункт приема металла и,. пояснив, что хочет сдать на металл ворота с принадлежащего ему гаража, заказал автомобиль и работника, который срежет ворота с гаража и увезет их в пункт приема металла. После этого ФИО1 19 июня 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 08 минут, находясь около гаража, принадлежащего К.В., расположенного около ГСК № по ул. 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение об истинных своих преступных намерениях прибывшего на место А.О., попросил последнего срезать ворота с указанного гаража и увезти их в пункт приема металла. А.О., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 в указанный период времени имеющимся при нем газовым оборудованием для резки металла срезал ворота с гаража, принадлежащего К.В., расположенного около ГСК № по ул. 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края и разрезал их на части. После этого ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, стали грузить фрагменты металлических гаражных ворот, принадлежащих К.В., в автомобиль»Газель», на котором приехал А.О., однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для проезжающего мимо потерпевшего К.В., который пресек его преступные действия. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца К.В. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Ж.И. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76-2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести, он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно распиской потерпевшего о возмещении ущерба (л.д.59).

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Подозреваемый ФИО1, потерпевший К.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фрагменты металлических гаражных ворот, возвращенные потерпевшему К.В., суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Ж.И. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фрагменты металлических гаражных ворот, возвращенные потерпевшему К.В., суд оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья (подпись) Строилова И.В.