Дело №2-2-42/2025

УИД 13RS0022-02-2024-000274-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Атюрьево,

Республика Мордовия 02 апреля 2025 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи председательствующего судьи Сыгрышевой М.С., 

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием в деле: 

истца общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон»,

ответчиков: ФИО5, ФИО3, в лице законного представителя ФИО6, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерное общество «Т-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО5, ФИО3, в лице законного представителя ФИО6 М.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее ООО Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты №. 08 марта 2022 г. карта клиентом была активирована, были совершены расходные операции. О необходимости погашения задолженности банк извещал клиента ежемесячно. Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту 30 мая 2023 г. на общую сумму 76676 руб. 45 коп. 24 апреля 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллекторское бюро 911» (далее ООО ПКО «Коллекторское бюро 911») и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС от 24 апреля 2024 г. 24 апреля 2024 г. заключен договор уступки прав (требований) № 6-04/2024 между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ К имуществу умершей наследственное дело не открывалось. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № от 07 марта 2022 г. в размере 76 676 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2025 г. в качестве ответчика привлечены: ФИО5, ФИО3, в лице законного представителя ФИО6

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование»).

В судебное заседание истец ООО «Юридический Центр Эталон», ответчики ФИО5, ФИО3, в лице законного представителя ФИО6, третье лицо АО «Т-Страхование» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2022 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил банк заключить с ней договор кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и выпустить кредитную карту с лимитом 700 000 руб., стоимостью кредита для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,491 % годовых. 

На основании заявления (оферты) ФИО1 банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте №. Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя должника банковскую карту Kapтa: 521324******7729, которую должник активировал. 

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получением банком первого реестра платежей (пункт 2.4 УКБО). 

Согласно выписке по договору № (по №) карта активирована 08 марта 2022 г., ФИО1 регулярно производились покупки с использованием кредитной карты, а также иные платежи по карте. 

В дальнейшем ФИО1 обязательства по договору кредитной карты своевременно не исполняла, прекратила исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 

По состоянию на 30 мая 2023 г. задолженность должника перед банком составила 76 676 руб. 45 коп. и включает в себя сумму невозвращенного долга 66 683 руб. 04 коп., задолженность по процентам 9 796 руб. 60 коп., задолженность по иным платежам и штрафам 196 руб. 81 коп.. 

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту 30 мая 2023 г. за № на общую сумму 76 676 руб. 45 коп. (л.д. 45).

Между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» 24 апреля 2024 г. был заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС, 24 апреля 2024 г. составлен акт приема-передачи прав (требований) к данному договору. 

Между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» 24 апреля 2024 г. заключен договор уступки прав (требований) № 6-04/2024 и 26 апреля 2024 г. составлен акт приема-передачи прав (требований) к указанному договору. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору 

<

***> от 07 марта 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник). 

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> между АО «Тинькофф Банк» и клиентом (ФИО7) перешло к ООО «Юридический Центр Эталон». 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Как следует из сообщения АО «Т-Страхования» от 17 февраля 2025 г. ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (АО «ТБанк»), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствием достаточных сведений и необходимостью получения от родственников информации о заявленном событии. 

Как следует из выписки из похозяйственной книги № на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по адресу 

<

адрес> значатся: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения отдела по работе с учреждениями образования, опеки и попечительства несовершеннолетних опекуном несовершеннолетней ФИО3 является ФИО4.

Как следует из сообщения нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению дочери-ФИО2, по заявлению ФИО4 действующей в интересах опекаемой ФИО3.

С целью получения информации о наличии, принадлежащего на дату смерти ФИО1, имущества, судом направлены запросы. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателю ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты: на праве общей долевой собственности (доля в праве (1/4): земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Атюрьевский муниципальный район, 

<

адрес> роща, 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; жилое помещение по адресу: 

<

адрес> роща, 

<

адрес>, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером №

На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты четыре счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств, на которых составляет 23 129 руб. 05 коп (0,43+23127,86+0,00+0,76).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статья 1153 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9). 

Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества. 

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство, при этом проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками заемщика, принявшими наследство, являются ответчики ФИО5, ФИО3, в лице законного представителя ФИО6, которые в судебном заседании 12 марта 2025 г., исковые требования признали. 

Сведения о сдаче наследниками кредитной карты в банк после смерти заемщика, о погашении в полном объеме общей задолженности и закрытии счета карты суду не представлены. 

При этом стоимость наследственного имущества: 1/4 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Атюрьевский муниципальный район, 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровой стоимостью 41109,73 руб. (1/4 доли-10 277, 43 руб.); жилое помещение по адресу: 

<

адрес> роща, 

<

адрес>, общей площадью 47, 7 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 936 636, 81 руб. (1/4-234 159,20 руб.), денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 23 129 руб. 05 коп., является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, ответчики ФИО5, ФИО3, в лице законного представителя ФИО6 должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила 76 676 руб. 45 коп. и включает в себя сумму невозвращенного долга 66 683 руб. 04 коп., задолженность по процентам 9 796 руб. 60 коп., задолженность по иным платежам и штрафам 196 руб.81 коп. 

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 07 марта 2022 г. в сумме 76 676 руб. 45 коп. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статья 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска ООО «Юридический Центр Эталон» оплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1491 от 02 декабря 2024 г. (л.д. 47).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО8 ФИО12, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № г.), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 76 676 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 80 676 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 45 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья М.С. Сыгрышева