УИД 61RS0012-01-2023-004175-75 дело № 1-45/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 26 января 2024 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Азаряна С.Р.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 05.08.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

наказание в виде штрафа исполнено 09.12.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17.09.2023 в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, направилась к участку местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенному в лесонасаждении около садоводческого кооператива «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где в 13 часов 00 минут обнаружила дикорастущие растения конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрела путем сбора лиственные и верхушечные части растения конопля, общей массой не менее 109,15 грамма, которые измельчила и сложила в находящийся при ней пакет и стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 08 минут 19.09.2023.

19.09.2023 в 12 часов 15 минут ФИО2 около 

<

адрес>, в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ОП-№ МУ МВД России 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ее личного досмотра, в этот же день, в 14 часов 12 минут сотрудниками полиции у последней было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - растительная масса, которая согласно заключению эксперта, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 109,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подтвердила, что предъявленное ей обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с ее участием, в дальнейшем показания давать отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила что 17.09.2023 днем, в лесопосадке около садоводческого кооператива «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> нарвала листья и верхушечные части растения конопли, которые сложила в находившийся при ней пакет и направилась домой. Данная растительная масса находилась у нее дома в рюкзаке. 19.09.2023 днем ее задержали сотрудники полиции, доставили в ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у нее в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство. 

(л.д. 52-55, 129-132)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, помимо ее собственных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1- сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым 19.09.2023 в 12 часов 15 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана ФИО1 и доставлена в ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет с растительной массой, являющейся со слов последней наркотическим средством «марихуана» для личного употребления; 

(л.д. 75-77)

- показаниями свидетеля Свидетель №4- сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым она 19.09.2023 в ходе личного досмотра изъяла у ФИО2 пакет с растительной массой, являющейся со слов последней наркотическим средством «марихуана» для личного употребления; 

(л.д. 104-106)

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они 19.09.2023 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последней изъято наркотическое средство «марихуана»;

(78-80, 81-84)

- показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании положительно характеризовала ФИО1, пояснила, что последняя занимается воспитанием детей, ухаживает за своей больной матерью ФИО7, которая в состоянии передвигаться с костылями только по квартире.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 19.09.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет с наркотическим средством «марихуана»;

(л.д. 7-16)

- заключением эксперта №875 от 28.09.2023, согласно которому, изъятая при проведении личного досмотра ФИО1 растительная масса является наркотическим средством, именуемым - «каннабис» (марихуана) постоянной массой 108,65 грамм. Согласно предоставленной на экспертизу копии справки об исследовании № 107 от 22.09.2023 ЭКО МУ МВД России «

<

данные изъяты>», установлено, что первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учётом израсходованного в процессе первоначального исследования составляла 109,15 грамм.

(л.д. 61-63)

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2023, с прилагаемой к нему фототаблицей, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрена, в том числе растительная масса, изъятая 19.09.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1;

(л.д. 108-115)

- протоколом проверки показаний на месте от 26.09.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала место и подробно рассказала обстоятельства совершенного ею преступления;

(л.д.93-103)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит, что они проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях.

Не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, суд находит их допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив обвинение о приобретении, хранении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. 

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 об изъятии при личном досмотре у ФИО1 указанной растительной массы и признании последней обстоятельств её приобретения и хранения. 

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, представленных стороной обвинения. 

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимой ФИО1 о незаконном приобретении, хранении указанного наркотического средства, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последней в ходе проверки ее показаний на месте, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, что, по мнению суда, исключает самооговор последней и позволяет принять указанные показания и признание вины подсудимой за основу.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о наличии у подсудимой прямого умысла на незаконное приобретение, хранение данного наркотического средства без цели сбыта. ФИО1 осознавала характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества- каннабис (марихуана) свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм, является крупным размером, в связи чем, суд признает, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта указанного наркотического средства, постоянной массой 109,15 грамма, совершены в крупном размере.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения ею преступления, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимой и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 135,136, 52-55, 93-103), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> оказание помощи своей маме – ФИО7, имеющей серьезной заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вину, в совершении которого признала полностью, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимой, считает невозможным. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и ее материального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени её общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Поскольку у ФИО1 имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания подсудимой суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 6 584 рубля, связанные с участием защитника подсудимой ФИО1- адвоката Азаряна С.Р. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не работает, 

<

данные изъяты> имеет на иждивении двух малолетних детей, ухаживает за мамой – ФИО7 имеющей серьезной заболевание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения ОП№ МУ МВД России 

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) № (л.д. 118), подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) № (л.д. 118), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой