Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 25 декабря 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА Хмелева А.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Лукьяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» к ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, с предоставлением заемщику индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые приняты и подписаны ответчиком.

По утверждению истца, согласно индивидуальным условиям, сумма кредита составила 1 224 000 рублей, срок действия договора потребительского кредита – 36 месяцев, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ Общими условиями договора потребительского кредита закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором. Однако, задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ФИО4 не погашается. 

По состоянию на 28 августа 2017 г. задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 1 452 872 рубля 16 копеек, в том числе: 1 204 691 рубль 08 копеек – основной долг; 222 066 рублей 78 копеек – проценты по кредиту; 7 271 рубль 64 копейки – проценты по просроченному кредиту; 13 648 рублей 63 копейки – пени за просрочку погашения процентов; 5 194 рубля 03 копейки – пени за просрочку погашения основного долга. 

Как утверждает истец, требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 было предложено погасить всю имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита, а также расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГг. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, и с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита расторгнут. 

Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по договору потребительского кредита является договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому залогодатель (заемщик) предоставил залогодержателю (банку) транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль, в случаях, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно экспресс-оценки банка, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 924 250 рублей. 

В связи с этим, ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился с указанным иском в суд и с учётом уточнённых впоследствии исковых требований просил взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 452 872 рубля 16 копеек, в том числе: 1 204 691 рубль 08 копеек – основной долг; 222 066 рублей 78 копеек – проценты по кредиту; 7 271 рубль 64 копейки – проценты по просроченному кредиту; 13 648 рублей 63 копейки – пени за просрочку погашения процентов; 5 194 рубля 03 копейки – пени за просрочку погашения основного долга; обратить взыскание на заложенный автомобиль в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость автомобиля для реализации его на торгах в размере 924 250 рублей, а также взыскать с ФИО4 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 464 рубля 36 копеек (15 464 рубля 36 копеек – взыскание задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей – обращение взыскания на заложенное имущество).

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче в суд иска представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился и судом не установлено его местонахождение, в связи с чем, привлечён для участия в рассмотрении дела в качестве представителя данного ответчика адвокат филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА Хмелев А.В., который в судебном заседании не согласился с установлением начальной продажной стоимости автомобиля для реализации его на торгах в размере, определенной экспресс-оценкой банка, поскольку данная оценка не соответствует требованиям действующего законодательства. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4 – адвоката Хмелева А.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, на содержание заложенное вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заверенных копий договора № купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, акта № приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ №), паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в лице Агента – Генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель), заключили договор, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет белый, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>. Цена автомобиля составляет 1 525 000 рублей. Покупатель обязался уплатить цену договора в течение трех банковских дней с даты подписания настоящего договора, путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца (вариант: путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца). 

По Общим условиям договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденным решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что договор потребительского кредита состоит из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора (п. 1). Договор считается заключенным с момента подписания сторонами Индивидуальных условий договора, что свидетельствует о том, что между сторонами договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора (п. 2.5.). Предоставление кредита осуществляется в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях договора (п. 2.6.). датой фактического предоставления кредита является дата, в которую осуществляется зачисление кредита на счет заемщика (п. 2.7.). при предоставлении потребительского кредита на цели, связанные с приобретением автомобиля, о чем указано в Индивидуальных условиях договора, с заемщиком в обязательном порядке подписывается договор залога (п. 2.8.). Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом (п. 5.1.1), а также надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором (п. 5.1.2.). Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного требования (п. 5.4.1.). Банк вправе обратить взыскание на находящееся в залоге у банка транспортное средство при предоставлении кредита, по которому имеется обеспечение, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору (п. 5.4.9.). Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора по кредиту (п. 6.1.). 

В соответствии с заверенной копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО АКБ «Связь-Банк» (Банк) и ФИО4, заключили договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 1 224 000 рублей; срок действия договора – 60 месяцев; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 28,00 % годовых; периодичность платежей – ежемесячно, равными долями, в размере 38 110 рублей 24 копейки; обеспечение исполнения обязательств – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>; цель использования кредита – приобретение автомобиля; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, т.е. размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых на сумму просроченных обязательств. Счет для зачисления и погашения кредита по договору – №. ФИО4 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними, а также с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей по договору потребительского кредита, что подтверждается его подписями. 

Как следует из заверенной копии графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО АКБ «Связь-Банк» составлен заемщику ФИО4 график платежей по договору потребительского кредита № ежемесячными равными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 ознакомлен, что подтверждается его подписями. 

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № видно, что ПАО АКБ «Связь-Банк» на счет № произведена выдача ФИО4 кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и с данного счета впоследствии произведена оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО АКБ «Связь-Банк» (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно которого залогодатель ФИО4 передал в залог залогодержателю ПАО АКБ «Связь-Банк» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, который приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «

<

данные изъяты>». На момент заключения настоящего договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 525 000 рублей. Указанным договором предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. Обращение взыскания на автомобиль и его реализация осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе во внесудебном порядке по соглашению сторон. Начальная продажная цена заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке. 

Согласно заверенных копий требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, списка заказных (писем-бандеролей) от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с образовавшейся задолженностью уведомлял заемщика ФИО4 по адресам его регистрации и фактического проживания, о необходимости досрочно погасить кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты, пени и иные суммы, предусмотренные данным договором, в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, банк заявил о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждал, что в случае невыполнения данного требования обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности с возложением на заемщика судебных издержек. 

Из предоставленной ОГИБДД ОМВД по 

<

данные изъяты> карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с сообщением МП ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По расчёту задолженности, выпискам по счёту установлено, что заёмщиком ФИО4 платежи по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ производились несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 452 872 рубля 16 копеек, в том числе: 1 204 691 рубль 08 копеек – основной долг; 222 066 рублей 78 копеек – проценты по кредиту; 7 271 рубль 64 копейки – проценты по просроченному кредиту; 13 648 рублей 63 копейки – пени за просрочку погашения процентов; 5 194 рубля 03 копейки – пени за просрочку погашения основного долга.

Доказательств, опровергающих наличие и расчёт задолженности по договору потребительского кредита, стороной ответчика суду не представлено, при этом расчёт задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям заключенного договора потребительского кредита.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика ФИО4 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, то требование истца ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита является законным, обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с предоставленной истцом экспресс-оценкой рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ФИО4, переданного в залог ПАО АКБ «Связь-Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной руководителем направления Залоговой службы ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО3, при условии, что автомобиль 

<

данные изъяты>, находится в отличном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его среднерыночная стоимость составит 924 250 рублей.

Вместе с тем, данная оценка произведена работником банка – залогодержателя, доказательств, что данный работник имеет право на осуществление оценочной деятельности не представлено, данная оценка не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ст. ст. 11, 12). Акт осмотра не приложен, результаты осмотра не отражены, не указана последовательность определения стоимости оценки, позволяющей понять логику процесса оценки и значимость предпринятых оценщиком шагов для установления стоимости объекта оценки. Оценка была проведена банком во внесудебном порядке, без вызова заинтересованных лиц.

В этой связи, представленная истцом экспресс-оценка заложенного имущества не может быть принята в качестве допустимого и достаточного доказательства в рамках рассмотрения настоящего иска.

Учитывая продолжительное нарушение сроков внесения периодических платежей по кредиту, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, размер задолженности по договору потребительского кредита, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Однако, исходя из того, что судом не принята в качестве доказательства по делу предоставленная истцом экспресс-оценка стоимости заложенного имущества, и, принимая во внимание условия договора залога, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля для его реализации на торгах в размере 1 525 000 рублей, которая определена в результате достигнутой между сторонами договоренности в период заключения договора залога. Соглашения сторон договора потребительского кредита и договора залога об установлении начальной продажной цены достигнуто не было, данных доказательств суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы по оценке заложенного имущества сторонами по делу заявлено не было, а также не представлено соответствующее действующему законодательству заключение оценщика о рыночной стоимости автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма государственной пошлины, уплаченной ПАО АКБ «Связь-Банк» при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 21 464 рубля 36 копеек, что соответствует положением п.п.1, 3 ст.333.19 НК РФ об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, и требованиям неимущественного характера, а именно: 6 000 рублей – за исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество + 15 464 рубля 36 копеек – за исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита при цене иска 1 452 872 рубля 16 копеек (1 452 872 рубля 16 копеек – 1 000 000) х 0,5% + 13 200).

В связи с этим, суд считает необходимым заявленные ПАО АКБ «Связь-Банк» требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 464 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» к ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 452 872 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 16 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1 204 691 (один миллион двести четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 08 копеек, проценты по кредиту в сумме 222 066 (двести двадцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей 78 копеек, проценты по просроченному кредиту в сумме 7 271 (семь тысяч двести семьдесят один) рубль 64 копейки, пени за просрочку погашения процентов в сумме 13 648 (тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 63 копейки, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 5 194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 464 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля для реализации его на торгах в размере 1 525 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч) 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 29 декабря 2017 г.

Судья А.А. Иголкин