Копия

УИД: 63RS0№-19

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самара к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование своих требований указав следующее, что является сыном ФИО1 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Проживал совместно с матерью, находился на полном ее материальном обеспечении, поскольку сам не работал, обучается на очной форме в «Самарском государственном техническом университете».

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ - УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о назначении страховой пенсии по потери кормильца. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении страховой пенсии по потери кормильца об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного просит суд признать факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3, признать право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязать УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить пенсию по случаю потери кормильца и произвести выплаты по данной пенсии с учетом перерасчета, взыскать с УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд установить факт нахождения на иждивении у ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день ее смерти. Признать право на назначение пенсии по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика ГУ-ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данной статьей определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, является сыном умершей, проживали совместно до момента ее смерти, были зарегистрированы по одному адресу, что подтверждается справкой о составе семьи № выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Из пояснений истца следует, что он не работал, находился на полном материальном обеспечении ФИО3

Согласно справки, выданной ФГБО УВО «Самарский государственный технический университет» ФИО1 ФИО10 состоит студентом 2 курса очной формы обучения, Института автоматики и информационных технологий Самарского государственного технического университета, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки о доходах физических лиц за 2016 год, 2017 год, следует, что ФИО1 ФИО11 имела доход, в связи с работой в 

<

адрес>», общая сумма дохода за 2016 год составила 

<

данные изъяты>, за 2017 год – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения представителя истца, и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на достижение истцом совершеннолетия ко дню смерти матери, истец, обучаясь на очной форме обучения, своего дохода не имел, основным источником средств к существованию истца являлась регулярно оказываемая истцу помощь его родителем, а следовательно, ФИО2 находился на иждивении своей матери и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью ФИО1 ФИО12

Поскольку право на назначение пенсии у ФИО2 имеется, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери, он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня смерти ФИО3, то есть с 15.01.2019 года, на иждивении которой он находился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО1 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день ее смерти.

Признать право ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на назначение пенсии по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить ФИО1 ФИО17 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-19) Промышленного районного суда г. Самары