ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2024 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк страхование» (АО) к 

<

ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между «Совкомбанк страхование» (АО) и 

<

ФИО>2 был заключен договор страхования № 

<

номер> квартиры № 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 

<

дата>, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 

<

номер>, собственником которой является 

<

ФИО>1

В связи с повреждением из-за залива, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 516,50 рублей.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать сумму ущерба в порядке суброгации – 73 516,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 405 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> произошло затопление жилого помещения (квартиры) № 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Квартира на момент возникновения ущерба была застрахована у истца по договору (полису) № 

<

номер> от 

<

дата>.

По факту происшествия комиссией составлен акт от 

<

дата>, в котором указано, что затопление квартиры № 

<

номер> произошло 

<

дата> из вышерасположенной квартиры № 

<

номер>, по причине течи внутриквартирной подводки холодной воды на смеситель умывальника в санузле.

Согласно выписке ЕГРН, собственником квартиры № 

<

номер> в доме по адресу: 

<

адрес> является 

<

ФИО>1

В соответствии с представленным истцом расчетом ущерба, причиненного в результате залива застрахованной квартиры, стоимость работ и материалов для восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры № 

<

номер> после залива была определена в размере 73 516,50 рублей.

Истец, признав происшествие страховым случаем, на основании заявления страхователя произвел выплату страхового возмещения в размере 73 516,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

номер> от 

<

дата>.

С учетом изложенного и принимая во внимание то, что залив квартиры № 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошел по вине собственника квартиры № 

<

номер>, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Совкомбанк страхование» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>) в пользу «Совкомбанк страхование» (АО) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 73 516,50 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.