Дело № 2 – 3972/2017 09 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс» от 07 мая 2013 года действующим; признании стоимости доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс» в размере 7 500 000 рублей; обязании ответчика в полном объеме исполнить обязательства в части оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс» от 07 мая 2013 года; взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс» от 07 мая 2013 года в размере 3 000 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 527,83 рублей, - уточнённое исковое заявление (л. д. 197 – 199).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 января 2013 года между сторонами был подписан предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс», по условиям которого, стоимость доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс» - 7 500 000 рублей; условия оплаты: 1 000 000 рублей оплачивается в момент нотариального удостоверения договора, и далее ежемесячная рассрочка с оплатой в сумме 125 000 рублей в месяц в течение 51 месяца и последний месяц 148 500 рублей. 07 мая 2013 года между сторонами был заключен основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс», по условиям которого, в момент нотариального удостоверения ответчик передал истцу в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс» 976 500 рублей, что являлось первой частью оплаты согласно имеющейся договоренности за вычетом стоимости нотариальных услуг по удостоверению договора купли-продажи. О чем было составлено две расписки (написанная от руки и распечатанная на принтере). В момент оформления сделки ответчик забрал себе оба экземпляра расписок. Согласна условиям договора, оплата рассрочки должна была начаться через восемь месяцев после нотариального удостоверения основного договора купли-продажи, то есть с февраля 2014 года. Ответчик производил оплату добросовестно по июль 2015 года. В августе 2015 года ответчиком был осуществлен платеж в счет оплаты доли в уставном капитале, который был возвращен, что подтверждается выпиской из банка. Далее ответчик оплату по договору не осуществлял, мотивируя свои действия неисполнением истцом своего обязательства по продлению лицензии (п. 3.1.4 договора купли-продажи). Со стороны истца были предприняты все попытки по продлению лицензии, продление лицензии не могло быть осуществлено, поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по предоставлению истцу доверенности (п. 3.2.4 договора купли-продажи). 30 июля 2015 года в письме к истцу ответчик официально отказывается от исполнения своих обязательств по оплате доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс» по причине не продления истцом лицензии. 

Истица в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования с учётом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика и третьего лица – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточнённых исковых требований и просит отказать в удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения истицы, пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 мая 2013 года между ФИО1, именуемая в дальнейшем Продавец, и ФИО2, именуемая в дальнейшем Покупатель, был заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого, Продавец, в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Ла Прованс» обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащую Продавцу долю в уставном капитале ООО «Ла Прованс», составляющую 100 % уставного капитала указанного Общества (пункт 1.1).

Продавец подтверждает, что отчуждаемая доля в уставном капитале Общества на момент заключения настоящего договора купли-продажи полностью оплачена, что подтверждается справкой № 3, выданной ООО «Ла Прованс» от 07 мая 2013 года (пункт 1.4).

Номинальная стоимость отчуждаемой доли Общества составляет 500 000 рублей (пункт 2.1).

Стороны пришли к соглашению, что стоимость отчуждаемой доли уставного капитала ООО «Ла Прованс» оценивается сторонами в сумме 6 523 500 рублей, которую покупатель должен оплатить в следующем порядке: начиная с февраля 2014 года, ежемесячно, не позднее последнего дня оплачиваемого месяца, в течение 52-х месяцев: 21 месяц в размере 125 000 рублей в месяц; 1 месяц (последний) в размере 148 500 рублей (пункт 2.2).

Продавец обязан не менее чем за 60 календарных дней до прекращения/приостановления действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (лицензия серии КЭР СПб, 

<

№>, рег. 

<

№> от 26.09.2012, предоставлена Обществу Комитетом экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга на срок до 26.09.2015) либо лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, полученной Обществом самостоятельно до 26.07.2015 вместо вышеуказанной лицензии, на основании выданной Обществом доверенности за свой счет лично или с привлечением третьих лиц, за действия которых продавец несет ответственность как за свои собственные, переоформить и/или продлить на 5 (пять) лет, и/или получить на 5 (пять) лет новую (-ые) лицензию (-ии) на осуществление розничной продажи Обществом алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания, и предоставить ее (их) Обществу (подпункт 3.1.4 пункта 3.1).

Покупатель обязан: предпринять все возможные действия для выдачи Обществом доверенности Продавцу с целью выполнения им обязательства, предусмотренного п. 3.1.4 настоящего Договора (подпункт 3.2.4 пункта 3.2).

В соответствии с п.12 ст.21 Федерального закона !Об обществах с ограниченной ответственностью» доля в уставном капитале Общества переходит к покупателю с момента настоящего удостоверения настоящего договора купли-продажи (пункт 4.1).

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Продавцом обязанности, установленной п.п.3.1.4 настоящего Договора, сумма, указанная в пункте 2.2 настоящего договора, подлежащая оплате, уменьшается на сумму задолженности Покупателя перед Продавцом по состоянию на дату следующего дня после истечения срока, предоставленного Продавцу в соответствии с п.п.3.1.4 настоящего Договора. При этом обязательство Покупателя по оплате стоимости отчуждаемой доли считается исполненным в полном объеме без подписания Сторонами каких-либо дополнительных Документов (пункт 5.7).

Указанный договор удостоверен ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 – ФИО5 07 мая 2017 года на бланке 

<

№>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 мая 2015 года ФИО1 получила от ФИО2 в счет уплаты доли в уставном капитале ООО «Ла Прованс» 1 953 000 рублей, что подтверждается расписками.

Доводы истца о том, что ею от ФИО2 07 мая 2015 года были получены денежные средства в размере 976 500 рублей, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Истица в судебном заседании не смогла убедительно объяснить, в связи с чем, если она получила от ФИО2 в счет оплаты доли в уставном капитале только 976 500 рублей, ею ФИО2 были даны две расписки на указанную сумму.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с февраля 2014 года по июнь 2015 года ответчик вносила платежи в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Прованс» согласно условиям договора от 07 мая 2013 года.

Истицей в судебном заседании не оспаривалось, что ею не были выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 3.1.4 Договора от 07 мая 2013 года.

При этом, доводы истицы о том, что она не смогла исполнить свои обязательства, предусмотренные пунктом 3.1.4 Договора в связи с невыдачей ООО «Ла Прованс» доверенности на имя ФИО1 с целью выполнения ею обязательства, предусмотренного п. 3.1.4 Договора, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком были предприняты все возможные действия для выдачи истице доверенности с целью выполнения ею обязательства, предусмотренного п. 3.1.4 Договора.

Ответчиком в материалы дела предоставлен оригинал доверенности на имя ФИО1 от 12 мая 2015 года (л. д. 99).

Как следует из материалов дела, указанная выше доверенность неоднократно направлялась посредством почтовой курьерской связи в адрес ФИО1, указанный в Договоре купли-продажи доли в уставном капитале от 07 мая 2013 года. Все отправления возвращены обратно в адрес ответчика, в связи с отсутствием адресата.

Кроме того, по адресу своей регистрации в Санкт-Петербурге истица также не получает корреспонденцию.

Истица должна была предоставить ответчику, согласно условиям Договора от 07 мая 2013 года, продленную лицензию к 28 июля 2015 года.

При указанных обстоятельства, в силу положений пункта 5.7 Договора от 07 мая 2013 года, принимая во внимание, что продавцом надлежащим образом не исполнена обязанность, установленная п.п.3.1.4 Договора, обязательство ответчика по оплате стоимости отчуждаемой доли считается исполненным в полном объеме без подписания сторонами каких-либо дополнительных документов, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 16 октября 2017 года