Дело №2- 462/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Бабкиной О.А., 

с участием прокурора Плишивченко К.О., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО18 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и её несовершеннолетним детям ФИО19 и просил выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и за оказанные юридические услуги в размере 2000 рублей.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО4 и её несовершеннолетние дочери ФИО5 и ФИО6, которые в доме не проживают и не проживали, имеют другое жилое помещение, где и постоянно проживают до настоящего времени. Наличие регистрации ФИО4 и её дочерей нарушают его права собственника. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 на заявленных ФИО2 требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что ФИО4 является женой брата ФИО3- ФИО3. В жилой дом их зарегистрировал в 2012 году отец истца, когда был собственником жилого дома. ФИО4 в жилой дом никогда не вселялась и вместе с детьми не проживала. Постоянно проживала по 

<

адрес>, где вместе с ними проживал и брат ФИО3 В настоящее время ФИО3 не проживает с ответчиком. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются. Их регистрация препятствует ФИО2 оформить субсидию и получать иные льготы, поскольку он является 

<

данные изъяты>. 

Ответчики ФИО4, ФИО17. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не представили, причину неявки не сообщили.

При наличии сведений о надлежащем извещении ответчиков, суд рассмотрел дело в их отсутствии. 

Заслушав истца, ответчика, показания свидетеля ФИО14, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 07 апреля 2015 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 14 апреля 2015 года (л.д. 7,8,9). 

Согласно справки от 18 сентября 2018 года и копии домовой книги с 14 декабря 2012 года в жилом доме зарегистрированы ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 11-13). 

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст.292 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 и несовершеннолетние ФИО6 и ФИО5 членами семьи собственника жилого дома никогда не являлись, в жилой дом не вселялись и не использовали его для проживания, что следует из объяснений представителя истца, подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, которая пояснила, что ФИО4 в доме никогда не проживала, знает, что она жена ФИО3, который также в доме не проживает. Ей достоверно известно, что она вместе с двумя дочерями проживала по 

<

адрес>, где также с ними и проживал брат ФИО16. 

В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство из законных представителей - родителей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4 и ФИО6, ФИО5 не приобрели право пользования жилым домом, принадлежащим истцу, поскольку него не вселялись и не проживали в нем. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в настоящее время ответчик ФИО4 и несовершеннолетние ФИО6 и ФИО5 остаются зарегистрированными в спорном жилом доме, право пользование жилым помещением не приобрели, поэтому необходимо устранить нарушение, вынести решение о выселении ответчиков из жилого дома без предоставления другого жилого помещения. 

Решение о выселении позволит истцу обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 за оказание юридических услуг оплачено 2000 рублей (л.д.14,15), с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и соразмерности, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в возмещение расходов за указанные услуги 500 рублей. Кроме того, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в возмещение расходов за юридические услуги 500 рублей, всего 800 рублей (восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Л.Ф. Писарева 

Решение не вступило в законную силу.