Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 21 июля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Чепеленко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора, ФИО1 был выдан кредит в размере 15 000, 00 рублей на срок до востребования. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем по кредитному соглашению образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 11204, 77 рублей, в том числе: основной долг – 11204, 77 рублей. Наследником ФИО1 является ее сын ФИО2

Истец в судебном порядке просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 11204, 77, 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 448, 19 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.11.2016 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор о кредитовании №. Данный договор является смешанным, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000, 00 руб., который был зачислен на выданную банком кредитную карту. Процентная ставка по кредиту составила 10 % годовых.

Согласно заявлению, ответчик согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на счет минимального платежа в погашение периода в течение платежного периода. В случае отсутствия денежных средств на счете либо наличии на счете денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода, ответчик обязалась оплатить штраф за каждый минимальный обязательный платеж.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №.

В связи со смертью ФИО1 по договору кредитования образовалась задолженность, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно информации нотариуса г. Н.Новгорода ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2.

Статьями 1113 и 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, в наследственную массу после смерти ФИО1 включены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на недополученную пенсию в размере 7650, 31 рублей; на денежные средства, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2018, кадастровая стоимость жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: г

<

адрес> составляет 1801897, 34 рублей.

Стороной ответчика кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, не оспорена. Следовательно, ФИО2 принял наследство на общую сумму, значительно превышающую сумму долга, заявленную ко взысканию.

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, с ФИО2 за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11204, 77 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, судебные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 448, 19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11204, 77 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 448, 19 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья