Дело № 1-2071/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 16 ноября 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М., 

потерпевших М.Р.Р.., М.Р.Ф., М.В.А., 

представителя потерпевших А.Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Силантьевой Г.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 30.05.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не работающего, ранее судимого Ульяновским районным судом Ульяновской области 28.11.2011 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 20.05.2016 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2018 года около 18 часов 24 минут на 152 км (151 км+323м) автомобильной дороги «Казань-Буинск-Ульяновск», расположенном в р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области, водитель ФИО1, игнорируя имеющуюся в его водительском удостоверении ***, выданном ***, врачебную рекомендацию о вождении автомобиля в очках или линзах, управляя технически исправным автомобилем «***» гос.рег.знак *** без очков или линз, двигался по направлению со стороны г. Ульяновска в сторону г. Казань. Двигаясь таким образом, ФИО1 грубо нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 (ч.1), 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; разрешающих движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч. При движении на 152 км (151 км+323м) указанной автодороги ФИО1 проявил преступное легкомыслие и, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном с ним направлении движения автомобиля «*** гос.рег.знак *** под управлением водителя М.Р.Р., намеревающегося осуществить поворот налево в строгом соответствии с требованиями п.13.12 ПДД РФ, согласно которому водитель при повороте налево обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо; в нарушение п.10.1 (ч.1) ПДД РФ вел свой автомобиль «***» гос.рег.знак *** со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил допустимую скорость с 60 км/ч до 72 км/ч, в результате чего по неосторожности ФИО1 допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем «***» гос.рег.знак *** под управлением водителя М.Р.Р. 

В результате вышеописанного столкновения автомобиль «***» гос.рег.знак *** под управлением водителя М.Р.Р. выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автопоездом, состоящим из грузового тягача «МЕRCЕDEC BЕNZ АХОR 1840» гос.рег.знак *** и полуприцепа «LOHR S2М59Х» гос.рег.знак *** под управлением Х.Д.З,, двигавшимся без нарушений Правил дорожного движения РФ по вышеуказанной автодороге со стороны города Казань в сторону города Ульяновск. 

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиры автомобиля «***» гос.рег.знак *** М.С.Р.., *** г.р., М.И.А.., *** г.р., и М.А.В., *** г.р., скончались на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных травм: у М.С.Р.. были обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела, с повреждениями на спине, руках и ногах, а также открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся разрушением головного мозга и кровопотерей, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть; у М.И.А.. были обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов и осложнившаяся шоком, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть; у М.А.В. были обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма тела, проявившаяся множественными ушибленными и ушибленно-рваными ранами? ссадинами и кровоподтеками на теле, кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой наружных поверхностей обоих полушарий головного мозга, кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой левой теменной доли головного мозга, закрытым вывихом головки левой бедренной кости, закрытым вывихом головки правой плечевой кости, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «***», гос.рег.знак *** М.Р.Р.., *** г.р., получила причинившие в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; тупая травма груди; тупая травма живота; закрытые переломы верхних ветвей лонных костей с незначительным смещением, перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением, перелом ветви левой седалищной кости без смещения, разрыв симфиза; компрессионно-оскольчатый перелом тела 3 шейного позвонка со смещением, перелом дуги и остистого отростка 3 шейного позвонка без смещения, подвывих 2 шейного позвонка, перелом левого поперечного отростка 7 шейного позвонка без смещения; компрессионно-оскольчатые переломы 2,3,4 грудных позвонков, переломы поперечных отростков 1 грудного позвонка (с обеих сторон), левых поперечных отростков 2,3,4,5,6 грудных позвонков без смещения, переломы остистых отростков 2,4,5,7 позвонков без смещения; компрессионно-оскольчатый перелом тела 3 поясничного позвонка без смещения; закрытый перелом левого локтевого отростка со смещением, закрытый вывих головки левой лучевой кости, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения; закрытый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением с развитием гемартроза левого коленного сустава (кровь в полости сустава), трехлодыжечный перелом дистальных эпифизов левых малоберцовой и большеберцовой костей, закрытый перелом левой пяточной кости без смещения, подкожное кровоизлияние в области левого голеностопного сустава; закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с развитием гемартроза правого коленного сустава (кровь в полости сустава), закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, подкожное кровоизлияние в области правого голеностопного сустава; множественные резаные раны туловища; резаные раны в области левого коленного сустава; множественные резаные раны правой голени; резаная рана в левой подглазничной области; множественные ушибы и ссадины туловища и конечностей; рана в правой щечной области. 

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 72-75, т.2 л.д. 66-69, 104-107, 116-119), следует, что *** около 18 часов 24 минут он на своей автомашине «***» гос.рег.знак *** вместе с Б.Ф.Ш. и Н.Г.Ф. поехал со стороны улицы Строительная в р.п.Цильна в сторону автозаправки «Лукойл», расположенной на автодороге «Ульяновск-Буинск-Казань», все они были пристегнуты ремнями безопасности. Управляемая им автомашина была технически исправна, тормозная система находилась в рабочем, исправном состоянии. Он находился за рулем, Б. сидел на переднем пассажирском сиденье, Н. сидела на заднем сиденье. Он чувствовал себя хорошо, не уставший, был трезвый. Очки или линзы он не стал надевать. Он обычно пользуется очками и линзами, так как у него плохое зрение «-1». О том, что он должен ездить в очках или линзах прописано в его водительском удостоверении. Когда выехал на автодорогу «Ульяновск-Казань», он поехал в сторону г.Буинск со скоростью около 60 км/час. Выехав на дорогу, он увидел, что впереди него едет автомашина «***» серебристого цвета под управлением его знакомой М.Р.-девушки его друга М.А.. Когда он стал приближаться к повороту слева, ведущему в центр р.п.Цильна, то автомашина «***» под управлением М.Р. почему то резко остановилась, но стоп-фары на автомашине он сразу не увидел из-за того, что был без очков. Он стал приближаться к ней и увидел, что у автомашины загорелся сигнал левого поворота. Из-за плохого зрения он не сразу увидел сигнал левого поворота и даже не успел сообразить, что автомашина собирается поворачивать налево. Из-за того, что он не соблюдал дистанцию и вовремя не применил торможение, он наехал, то есть ударился передней частью своей автомашины в заднюю часть автомашины «***» под управлением М.Р.Р. От удара автомашину «***» выбросило на встречную полосу движения, где по своей полосе движения в сторону г.Ульяновска ехал автопоезд, состоящий из большегрузной автомашины «Мерседес», которая ударила автомашину «***» под управлением М.Р. и от данного удара автомашину «***» отбросило на правую обочину, в правый кювет по ходу своего движения. После удара его автомобиль проехал какое-то расстояние и остановился перед кафе напротив СТО в р.п.Цильна. Выйдя из своей автомашины, он увидел, что на правой обочине, частично в правом кювете, находится искореженная ***», в которой находились пострадавшие и погибшие, а именно на переднем пассажирском сиденье находился М.А.В. без признаков жизни, М.Р. подавала признаки жизни, но была зажата частями автомашины. М.С. находилась в кювете без признаков жизни, М.И. была в кювете, позже узнал, что она погибла. Он попытался помочь пострадавшим. В результате данного ДТП погибли его друг М.А., а также родные М. - мама и сестренка. Он считает себя виновным в совершении данного ДТП, поскольку был невнимателен в пути, должен был соблюдать дистанцию, во время следования не надевал очки либо линзы. Свою вину в совершении данного ДТП признает в полном объеме и очень раскаивается и сильно сожалеет в случившемся.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая М.Р.Р. в суде показала, что 23 мая 2018 года около 18 часов 20 минут она вместе с мамой М.И., младшей сестрой М.С. и со своим другом М.А. на своей автомашине «***» гос.рег.знак *** ехали со стороны улицы Гагарина домой в пер.Школьный р.п.Цильна. Она находилась за рулем, М. сидел на переднем пассажирском сиденье, мама и сестренка сидели на заднем сиденье. Выехав на автодорогу «Ульяновск-Буинск-Казань», она поехала не быстро, не нарушая правила дорожного движения. Когда доехала до поворота налево, ведущего в центр р.п. Цильна, она сбавила скорость и включила сигнал левого поворота. По встречной полосе в сторону г.Ульяновска ехала большегрузная автомашина, которую она решила пропустить, для чего нажала педаль тормоза. В этот момент она почувствовала резкий удар в заднюю часть своей автомашины, после чего она потеряла сознание, а пришла в себя только в больнице. Позже от родственников ей стало известно, что в ее автомашину сзади въехала автомашина «***» под управлением ФИО1 

Потерпевший М.Р.Ф. в суде показал, что 23 мая 2018 года его жена М.И.А.., младшая дочь М.С.Р.., старшая дочь М.Р.Р. и ее друг М.А.В. после 18 часов 20 минут на их автомашине «***» гос.рег. знак *** под управлением старшей дочери Р. уехали из их магазина на улице Пионерская в р.п.Цильна к ним домой в пер.Школьный. Вскоре после их отъезда от односельчан он узнал, что автомашина под управлением его дочери Р. попала в ДТП. Подъехав на 152 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» в р.п.Цильна недалеко от кафе «Вдали от дома», он увидел, что на обочине недалеко от кафе находилась автомашина дочери, в салоне которой находились Р. и М.А., они были зажаты частями автомашины. Позже М.А.В. от полученных травм скончался на месте, а дочь Р. увезли на скорой помощи для оказания медицинской помощи. На обочине лежали его дочь М.С.Р. и жена М.И.А., которые от полученных травм на месте ДТП скончались. 

Потерпевший М.В.А. в суде показал, что 23 мая 2018 года около 18 часов 40 минут ему стало известно, что его сын А. попал в ДТП около кафе «Вдали от дома», расположенного на 152 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск». Прибежав к кафе, он увидел, что автомашина «*** гос.рег.знак *** находилась на обочине недалеко от кафе, рядом лежали М.С. и М.И., а М.Р. и его сын А. находились в салоне данной автомашины, где были зажаты частями автомашины. Позже М.Р. увезли сотрудники скорой помощи, а его сын М.А.В., М.И.А. и М.С.Р. скончались на месте ДТП. 

Допрошенный в порядке ст. 278.1 УПК РФ с использованием систем ВКС свидетель Х.Д.З, в суде показал, что 23 мая 2018 года после 18 часов 20 минут он двигался по 152 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск», проходящей через р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области на автопоезде, состоящем из грузового тягача «Мерседес Бенц АХОР 1840» гос.рег.знак *** и полуприцепа «LOHR S2M59X» гос.рег.знак *** со стороны г.Буинск в сторону г.Ульяновска. Проезжая через населенный пункт, двигался со скоростью около 40 км/ч, впереди него автомашин не было. По встречной полосе движения в его сторону двигалась автомашина «***» гос.рег.знак ***, которая снижала скорость и собиралась совершить маневр поворота на автодорогу, примыкающую справа по ходу его движения и снизила скорость почти до остановки. В это время двигавшийся сзади автомобиль «***» гос.рег.знак *** совершил столкновение в заднюю часть автомашины «***» гос.рег.знак ***. От данного столкновения автомашина «***» выехала на полосу его движения и столкнулась с управляемым им автопоездом. От данного удара автомашину «***» выбросило в кювет по левую сторону от него, то есть вправо по ходу своего движения, а автомашина «***» продолжила движение вперед по ходу своего движения. При столкновении разбилась левая часть кабины управляемого им тягача «Мерседес Бенц АХОР 1840» гос.рег.знак ***, повредились патрубки системы подачи воздуха, отчего пропали тормоза, и автопоезд самокатом продолжил движение по своей полосе, пока сам не остановился. Когда он вышел с кабины и подошел к месту ДТП, то увидел, что водитель автомашины «***» гос.рег.знак ***, как впоследствии узнал его фамилию- ФИО1 стоял у автомашины «***» гос.рег.знак ***, а к нему подбежал мужчина, после узнал его фамилию - М., и стал кричать на ФИО1, что тот убил его семью. ФИО1 всем своим поведением показывал, что он был виновником ДТП, признавал, что был водителем автомашины «***» гос.рег.знак ***. Также с ФИО1 был еще один пассажир - Б.Ф.Ш., которому фельдшера скорой помощи оказывали первую помощь. Двое пассажиров из автомашины «***» гос.рег.знак *** лежали в кювете без признаков жизни, ими оказались М.И.А. и М.С.Р.., а водитель и пассажир на переднем сиденье были зажаты частями автомашины. Позже он узнал фамилию последнего-М.А.В., который был без признаков жизни, а водитель М.Р.Р. находилась в тяжелом состоянии и ее увезла машина скорой помощи. В его присутствии сотрудниками полиции ФИО1 задавался вопрос о том, почему тот совершил столкновение, на что ФИО1 пояснил, что он вовремя не заметил, что впереди идущий автомобиль применил торможение. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 также ответил, что он в момент ДТП ни в очках, ни в линзах не был, их не надевал.

Свидетель Б.Ф.Ш. в суде показал, что 23 мая 2018 года около 18 часов 20 минут он вместе с ФИО1 на автомашине «***» гос.рег. знак *** синего цвета выехали с улицы Строительная в р.п.Цильна на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную на автодороге «Ульяновск-Казань» после р.п.Цильна. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. За рулем находился ФИО1. На улице Гагарина к ним в автомашину подсела Н.Г.Ф. Он помнит, что после этого они выехали на автодорогу «Ульяновск-Казань», после чего произошел удар, отчего он ударился головой об панель автомашины и об лобовое стекло, и на время потерял сознание. Придя в себя, он увидел, что их автомашина стояла уже возле кафе с правой стороны дороги, что напротив СТО, за их автомашиной в правом кювете находилась сильно поврежденная автомашина «***», в которой были погибшие.

Свидетель Н.Г.Ф. в суде показала, что 23 мая 2018 года около 18 часов 20 минут на ул.Гагарина в р.п.Цильна она села к другу ФИО1 в его автомашину «***» гос.рег.знак *** на заднее сиденье и стала рассматривать фотографии на телефоне. На переднем пассажирском сиденье сидел Б.Ф.Ш. Во время поездки вскоре произошел сильный толчок, а когда подняла голову, то увидела, что они остановились, на их автомашине был помят капот. ФИО1 выбежал с автомашины и стал вытаскивать Б.Ф.Ш., у которого шла кровь по лицу. Затем ФИО1 побежал в сторону стоявшей за ними автомашины «***» гос.рег.знак ***, в которую ударилась их автомашина. Позже ей стало известно, что в результате ДТП находившиеся в автомашине «***» гос.рег.знак *** М. И. и С., М.А. погибли на месте ДТП, а автомашиной управляла М.Р..

Свидетель М.В.А., начальник ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, в суде показал, что имеющаяся в водительском удостоверении ФИО1 отметка: «Очки-линзы» была внесена в подразделении МО ГТО И РЭР (экзаменационное подразделение, уполномоченное выдавать специальное право на управление автомототранспортом) и означает, что водителю рекомендовано по медицинским показаниям управлять автотранспортным средством только с использованием очков или контактных линз. Наличие контактных линз или очков дает возможность водителю, как участнику дорожного движения своевременно ориентироваться в дорожной обстановке, а также соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, тем самым не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2018 года (т.1 л.д.5-32) дорожно-транспортное происшествие произошло на 152 км (151 км+323метра) автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» в р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области. На момент осмотра проезжая часть данной автодороги сухая, прямая, имеет асфальтированное покрытие, шириной 7,5м, состоит из двух полос, полосы разделяются прерывистой разделительной полосой. Ширина обоих полос проезжей части по 3,75м. На расстоянии 323м от километрового столба «151» на правой проезжей части по направлению от г.Казань в сторону г.Ульяновск и на расстоянии 0,8м правее от разделительной полосы обнаружен сдир асфальтового покрытия длиной 0,3м - место столкновения. Справа от данного места имеется поворот направо-на второстепенную дорогу-в сторону центра р.п.Цильна. На расстоянии 449,4м от данного места в сторону г.Ульяновска на своей полосе движения находится автопоезд, состоящий из грузового тягача «Мерседес Бенц АХОР 1840» гос.рег.знак *** и полуприцепа «LOHR S2М59Х» гос.рег.знак *** с механическими повреждениями в районе передней левой нижней части кабины. На расстоянии 93,3м от задней левой оси автопоезда в правом кювете по направлению в сторону г.Казань со стороны г.Ульяновск перпендикулярно проезжей части, передней частью находится автомашина «***» гос.рег.знак *** с деформированным кузовом и с сильными механическими повреждениями: в задней части поврежден бампер, задняя пятая дверь, блок фар; в передней части повреждены капот, двигатель, отсутствует лобовое стекло, помяты два крыла, отсутствует лобовое стекло. В ходе осмотра данной автомашины изъяты две платы задних фонарей с лампами, которые упакованы надлежащим образом в картонную коробку. Возле данной автомашины обнаружены трупы М.И.А. М.С.Р.., М.А.В. На расстоянии 13,4м от правой передней оси данной автомашины на проезжей части правой полосы движения в сторону г.Казань и на расстоянии 1,4м правее от разделительной полосы обнаружена наибольшая концентрация осыпи стекла, пластика, от центра которого в сторону правого края проезжей части имеется след юза колеса длиной 16,8м, которая продолжается до стоящей на правой обочине автомашине «***» гос.рег.знак *** с механическими повреждениями кузова в левой передней части: левого крыла, бампера, передних фар; а на расстоянии 12м от данного места прямо в сторону г.Казань на асфальте обнаружено лобовое стекло от легковой автомашины. ДТП произошло в черте населенного пункта р.п.Цильна, в зоне разрешения движения транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 26.05.2018 года (т.1 л.д.101-106) следует, что в ходе осмотра кафе «Вдали от дома», расположенного в р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области на 152 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области изъят СД-диск с видеозаписью ДТП от 23.05.2018 г.

Согласно протоколу от 26.05.2018 года (т.1 л.д.107-110) осмотрен СД-диск с видеозаписью ДТП от 23.05.2018 г., изъятый в ходе осмотра кафе «Вдали от дома», расположенного в р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области на 152 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск», который признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.111). 

Согласно заключению автотехнической экспертизы *** от 25.07.2018 года (т.1 л.д.221-232) в представленной дорожной обстановке:

водитель автомобиля «***», гос.рег.знак ***, М.Р.Р. при движении перед происшествием должна была руководствоваться требованием п.13.12 Правил дорожного движения РФ; в ее действиях несоответствия с требованиями Правил дорожного движения РФ отсутствуют;

водитель автомобиля «***», гос.рег.знак ***, ФИО1 при движении перед происшествием должен был руководствоваться требованиями п.п.1.5, 9.10, 10.1 (ч.1), 10.2 Правил дорожного движения РФ; действия водителя автомобиля «***», гос.рег.знак ***, ФИО1 при движении перед происшествием не соответствовали требованиям п.п.1.5, 9.10, 10.1 (ч.1), 10.2 Правил дорожного движения РФ; действия водителя ФИО1 не только находятся, с технической точки зрения, в причинной связи с ДТП, но и являются его причиной.

Согласно заключению эксперта №*** от 07.06.2018 года (т.1 л.д.202-205) лампы габаритного света задних осветительных приборов автомашины «***» гос.рег.знак *** в момент разрушения спирали накаливания и стеклянной колбы находились в разогретом (рабочем) состоянии. Лампа сигнала торможения правого заднего фонаря автомашины «***» гос.рег.знак *** в момент разрушения спирали накаливания находилась в разогретом (рабочем) состоянии. Лампа заднего левого указателя поворота, лампа сигнала торможения правого заднего фонаря автомашины «***» гос.рег.знак *** в момент дорожно-транспортного происшествия могли находиться в разогретом (рабочем) состоянии, при условии исправности электрической системы автомобиля.

Согласно заключению эксперта *** от 16.08.2018 года (т.2 л.д.24-29) у М.Р.Р., *** г.р., имелись причинившие в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, внутримозговые гематомы в правых лобной, височной и затылочной долях, субархноидальное кровоизлияние, вентрикулярное кровоизлияние, субдуральная гематома в лобной области слева, субдуральная гематома в теменно-затылочной области слева, переломы передней и верхней стенок левой гайморовой пазухи со смещением, открытый перелом костей носа, ушибленная рана в области переносицы, ушибленная (скальпированная) рана в теменной области, кровоподтеки и ссадины лица; тупая травма груди: закрытые переломы левых 1-10 ребер со смещением, закрытые переломы правых 1,5,6,7 ребер со смещением, ушиб легких с развитием двухстороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральных полостях), закрытый перелом левой ключицы со смещением; тупая травма живота: разрыв селезенки, разрыв диафрагмы слева с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), ссадины и кровоподтеки в области левого подреберья; закрытые переломы верхних ветвей лонных костей с незначительным смещением, перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением, перелом ветви левой седалищной кости без смещения, разрыв симфиза; компрессионно-оскольчатый перелом тела 3 шейного позвонка со смещением, перелом дуги и остистого отростка 3 шейного позвонка без смещения, подвывих 2 шейного позвонка, перелом левого поперечного отростка 7 шейного позвонка без смещения; компрессионно-оскольчатые переломы 2,3,4 грудных позвонков, переломы поперечных отростков 1 грудного позвонка (с обеих сторон), левых поперечных отростков 2,3,4,5,6 грудных позвонков без смещения, переломы остистых отростков 2,4,5,7 позвонков без смещения; компрессионно-оскольчатый перелом тела 3 поясничного позвонка без смещения; закрытый перелом левого локтевого отростка со смещением, закрытый вывих головки левой лучевой кости, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения; закрытый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением с развитием гемартроза левого коленного сустава (кровь в полости сустава), трехлодыжечный перелом дистальных эпифизов левых малоберцовой и большеберцовой костей, закрытый перелом левой пяточной кости без смещения, подкожное кровоизлияние в области левого голеностопного сустава; закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с развитием гемартроза правого коленного сустава (кровь в полости сустава; закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, подкожное кровоизлияние в области правого голеностопного сустава; множественные резаные раны туловища; резаные раны в области левого коленного сустава; множественные резаные раны правой голени;резанная рана в левой подглазничной области; множественные ушибы и ссадины туловища и конечностей; рана в правой щечной области, которые могли образоваться за несколько минут-часов до поступления в ГУЗ «Большенагаткинская районная больница» (дата и время поступления: 23.05.2018 г. в 19:55) и не исключается возможность их причинения 23.05.2018 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта *** от 05.07.2018 года (т.1 л.д.165-175) при судебно-медицинской экспертизе трупа М.А.В., *** года рождения, обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма тела: ссадина и две раны в лобно-теменной области справа, в 4 см от срединной линии, рана в лобной области справа с переходом на правую височную область и левую теменную область, рана в левой лобно-височной области, кровоподтек и ссадина в лобной области слева, в 6 см от срединной линии, множественные ссадины в области правой брови, четыре ссадины в области внутреннего конца левой брови, рана в области наружного угла левого глаза, ссадина в левой скуловой области, ссадина в подбородочной области справа, ссадина в области тела нижней челюсти справа, две ссадины в подбородочной области по срединной линии, ссадина на передней поверхности грудной клетки, в верхней трети по срединной линии, в проекции рукоятки грудины, множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, в средней и нижней третях, три кровоподтека на передней брюшной стенке слева, ссадина и кровоподтек на задней поверхности средней трети правого плеча, восемь ссадин на задне-внутренней поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности области правого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности области левого плечевого сустава, две раны на задне-наружной поверхности верхней трети левого предплечья, множественные ссадины на задней и внутренней поверхностях средней трети левого предплечья, две раны на локтевой поверхности левой кисти, ссадина на тыльной поверхности левой кисти между 4 и 5-м пястно-фаланговыми суставами, две ссадины на передне-наружной поверхности нижней трети правого бедра, три ссадины на передне-наружной поверхности верхней трети правой голени, кровоподтек на передне-наружной поверхности средней трети левого бедра, множественные ссадины на задне-наружной поверхности средней трети левого бедра, ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава, две ссадины на передненаружной поверхности нижней трети левой голени, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой наружных поверхностей обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левой теменной доли головного мозга, вывих головки левой бедренной кости, вывих головки правой плечевой кости. Все повреждения, обнаруженные на трупе, образовались прижизненно, от действия тупого твердого предмета (предметов), образовались незадолго до наступления смерти, могли быть получены в комплексе одной механической травмы в салоне движущего автомобиля, в срок и при обстоятельствах, изложенных в Постановлении. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти 23.05.2018 года. Причиной смерти явилась причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения сочетанная травма тела, проявившаяся множественными ушибленными и ушибленно-рваными ранами, ссадинами и кровоподтеками на теле, кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой наружных поверхностей обоих полушарий головного мозга, кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой левой теменной доли головного мозга, закрытым вывихом головки левой бедренной кости, закрытым вывихом головки правой плечевой кости. 

Согласно заключению эксперта *** от 05.07.2018 года (т.1 л.д.178-186) на трупе М.И.А., *** года рождения, обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела: множественные ссадины лица, ушибленные, рвано-ушибленные раны лица, волосистой части головы, кровоподтеки подбородка, лба слева, на веках правого глаза, обширные кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области, скудные травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга, ушиб ствола мозга, разрыв атланто-окципитального сочленения; двухсторонние переломы рёбер без повреждения пристеночной плевры по двум анатомическим линиям; подкапсульный разрыв селезенки; закрытые переломы плечевых костей в верхних третях; множественные ссадины на руках, ногах, ушибленная рана правого коленного сустава, которые были получены пострадавшей прижизненно, незадолго до наступления смерти и образовались от действия тупых твердых предметов. Характер и локализация повреждений обнаруженных на трупе не исключают возможным получение их всех в комплексе одной механической травмы (автотравмы), в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.05.2018 года. Причиной смерти ее явилась причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов и осложнившаяся шоком. Не исключается возможным наступление смерти в срок указанный в постановлении, т.е. 23.05.2018 года около 18 часов 40 минут. 

Согласно заключению эксперта *** от 27.07.2018 года (т.1 л.д.189-199) на трупе М.С.Р., *** года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: А.Открытая черепно-мозговая травма: обширная рвано-ушибленная рана в левой лобно-теменно-височной области с переходом на спинку носа, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние в слизистую оболочку верхнего века левого глаза, внутрикожное кровоизлияние на переходной кайме верхней губы по срединной линии, рваная ранка с кровоизлиянием на слизистой оболочке нижней губы в проекции первого зуба слева, кровоизлиянии в мягких покровах головы с внутренней поверхности в теменной области слева, в левой лобно-теменно-височной области по периферии раны описанной при наружном исследовании, в затылочной области слева, множественные лоскутообразные разрывы твердой мозговой оболочки в левой лобно-теменно-височной области с очаговыми эпидуральными, интрадуральными и субдуральными кровоизлияниями, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на латеральной и нижней поверхностях правой височной доли, на латеральной поверхности левой височной доли, на латеральной и межполушарной поверхностях левой теменной доли, разрушение и размозжение вещества лобной доли левого полушария, кровоизлияние в левой боковой желудочек, многооскольчатые переломы лобной кости, левых крыльев и тела клиновидной кости, левой височной кости, решетчатой кости, кровоизлияние в барабанную полость левой височной кости, скудные кровоизлияния в мягких тканях лица слева, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти с его последующим отделением, многооскольчатые переломы костей носа, левой скуловой кости и левой верхней челюсти, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху. Б.Повреждения на спине, руках и ногах: множественные ссадины на спине справа от уровня 8-го ребра до верхнего края ости правой подвздошной кости, ссадина на границе нижней трети правого плеча и локтевого сустава на задней поверхности, ссадина на наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек и ссадины (2) на наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадина на задней поверхности средней трети левого предплечья, поверхностные ссадины (8) на задних поверхностях левой кисти в проекции 3,4-ой пястных фаланг и основных фаланг 3-5-го пальцев, ссадины (2) на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети с переходом на область промежности, кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, ссадина на передней поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левой голени, закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети.

Причиной смерти явилась тупая сочетанная травма тела, проявившаяся вышеперечисленными повреждениями, сопровождавшаяся разрушением головного мозга и кровопотерей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть. Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, от воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Все повреждения могли быть получены в комплексе одной механической травмы – салонной автомобильной травмы. Характер трупных явлений не исключает возможность наступления смерти М.С.Р.. в срок до 20-ти часов ко времени вскрытия трупа.

Из заключения эксперта №*** от 17.07.2018 года (т.2 л.д.1-11) следует, что средняя скорость движения автомобиля «***» гос.рег.знак ***, перед столкновением с автомобилем «***», гос.рег.знак ***, составляла приблизительное значение 72 км/ч. При этом максимальное линейное отклонение значения скорости движения автомобиля «ВАЗ-2115» приблизительно составляет (11-12) км/ч, относительная погрешность (15-16)%. Средняя скорость движения автомобиля «***», гос.рег.знак ***, перед столкновением с автомобилем «***», гос.рег.знак ***, составляла приблизительное значение 33 км/ч. При этом максимальное линейное отклонение значения скорости движения автомобиля «***» приблизительно составляет (35-37)км/ч, относительная погрешность (106-112)%. Средняя скорость движения автомобиля «***», гос.рег.знак ***, после столкновения с а/м «***», гос.рег.знак ***, и непосредственно перед столкновением с а/м «Мерседес Бенц АХОР 1840», гос.рег.знак ***, с полуприцепом «LOHR S2M59Х» гос.рег.знак ***, составляла приблизительное значение 37 км/ч. 

Из заключения эксперта *** от *** (т.1 л.д.211-212) следует, что у Б.Ф.Ш. обнаружены не причинившие вреда здоровью человека телесные повреждения: ссадины в лобной области справа, ушибленная рана верхнего века правого глаза, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия ***.

Из заключения эксперта *** от 30.07.2018 года (т.2 л.д.13-14) следует, что у гр.ФИО1 обнаружены причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина, кровоподтек в лобной области справа, которые могли быть получены 23.05.2018 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 23 мая 2018 года (т.1 л.д.60-63) следует, что у автомашины «***» гос.рег.знак *** в результате ДТП повреждено: передний бампер, капот, лобовое стекло, передняя левая дверь, передние крылья; автомашина «***» гос.рег.знак *** имеет полную деформацию кузова; на автомашине «Мерседес Бенц АХОР 1840», гос.рег.знак *** имеются повреждения в передней левой части кабины. В результате ДТП пострадали 5 человек: пассажиры М.И.А.., М.С.Р.., М.А.В. погибли на месте; водитель М.Р.Р. и пассажир Б.Ф.Ш. обращались в лечебное учреждение ГУЗ «Большенагаткинская РБ» за медицинской помощью.

Согласно протоколу от 20.06.2018 года (т.1 л.д.152-155) осмотрены две платы задних фонарей с лампами, изъятые в ходе осмотра места происшествия с автомашины «***» гос.рег.знак ***, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.156).

Судом исследованы: рапорт о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Цильнинскому району 23.05.2018г. в 18-40 часов телефонного сообщения из ЕДДС о ДТП с погибшими на автодороге «Казань-Ульяновск» (т.1 л.д.4); свидетельство о регистрации автомашины ***», гос.рег.знак *** (т.2 л.д.157-158); свидетельство о регистрации автомашины «***», гос.рег.знак *** (т.1 л.д.127-128); карточка операций с водительским удостоверением на ФИО1 (т.2 л.д.155); водительское удостоверение на ФИО1 (т.2 л.д.157-158). 

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, и заключения экспертов, которые получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения даны высококвалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, подробно мотивированы, научно обоснованы, и у суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

Суд отмечает, что вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, относимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания потерпевшей М.Р.Р.., а также очевидца происшествия - свидетеля Х.Д.З,, которые являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами и не доверять этим показаниям у суда нет оснований.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого нарушение им п.1.5 Правил дорожного движения, поскольку это требование ПДД общего характера и его нарушение не состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями ДТП.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.5 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц (трех лиц) и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ***» гос.рег.знак *** и являясь водителем владельца источника повышенной опасности, неся ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов 9.10, 10.1 ч.1, 10.2 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и допущенные подсудимым нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими в результате этого ДТП тяжкими последствиями – причинением по неосторожности смерти трех лиц – пассажиров автомобиля «***», гос.рег.знак *** М.И.А., М.А.В., М.С.Р. и причинением водителю автомобиля «***», гос.рег.знак *** потерпевшей М.Р.Р. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, ФИО1, хотя и не желал наступления тяжких последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения и предотвратить эти последствия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого А.Р.С. установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, на совете общественности не обсуждался; главой администрации МО «Цильнинское городское поселение» характеризуется положительно: жалоб на него не поступало, на комиссиях не обсуждался; по месту военной службы по призыву в в/ч *** характеризуется с положительной стороны: по характеру открытый, общительный, с сослуживцами находится в дружеских отношениях, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, на замечания реагирует правильно; по месту жительства соседями характеризуется положительно; имеет грамоты, диплом и благодарственное письмо по месту учебы и по месту жительства (том 2 л.д.70-80, 128-153). 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 09.06.2018 года (том 1 л.д.207-209) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время; в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо зависимости от алкоголя. 

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие у него на иждивении престарелых бабушки и дедушки, который является инвалидом *** гр. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и положительных данных о его личности, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает, что с учетом характера и степени тяжести совершённого преступления и всех обстоятельств дела, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимому размера дополнительного наказания суд учитывает все обстоятельства по делу в совокупности, в частности, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в колонии – поселении.

Обсудив исковые требования потерпевших М.Р.Р.., М.Р.Ф.., М.В.А. к подсудимому ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, которые в судебном заседании в связи с частичным возмещением им вреда снизили размеры исковых требований к подсудимому до 2 990 000 руб. - М.Р.Р. до 2 990 000 руб. - М.Р.Ф.., до 1 975 000 руб. - М.В.А., суд, руководствуясь требованиями ст. ст.151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера содеянного подсудимым и причиненного вреда, степени физических и нравственных страданий потерпевших, а также с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, формы и степени вины подсудимого, считает необходимым удовлетворить их частично. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 руб., выплаченные адвокату Акимовой О.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 299 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных издержек с учетом его трудоспособности, семейного и имущественного положения суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в УФСИН России по Ульяновской области по адресу: 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания - в колонию – поселение. 

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью ДТП, СД-диск с видеозаписью следственного эксперимента – хранить при материалах уголовного дела. 

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности Х.Д.З,, М.Р.Ф.., ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу М.Р.Р. – 600 000 рублей, в пользу М.Р.Ф. – 1 500 000 рублей, в пользу М.В.А. - 700 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 550 (Пятьсот пятьдесят) руб. 00 (ноль) коп., выплаченные адвокату Акимовой О.А. за оказание ему на предварительном следствии юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков