Приговор

Именем Российской Федерации

17сентября2019 г. г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Потелова К.С., при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО7., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Абачараева Г.М.в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № рассмотрел уголовное дело вотношениивоеннослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 2001 года, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 12 часов 24июня 2019 г. в казарменном помещении роты глубинной разведки разведывательного батальона войсковой части №, расположенной на территории 4-го военного городка указанной воинской части в 

<

данные изъяты>, Рыжиков, являясь начальником по воинскому званию для ФИО8, то есть должностным лицом, действуя умышленно и явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации,ст. 16, 19, 36 и 37 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным тем, что потерпевший зашел и проследовал по казарменному помещению не ответив на его вопрос о цели прибытия в данное подразделение, а также тем, что при попытке остановить потерпевшего последний нецензурно выразился в его адрес, схватил ФИО9 за одежду и, оттолкнув от себя, нанёс ему три удара кулаками в лицо, в результате которых потерпевший упал, ударившись теменной областью о стойку дверной коробки. 

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО10 были причинены нравственные страдания, унижены его честь и достоинство, причинены физическая боль и телесные повреждения в виде гематом обеих век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, гематомы спинки носа, закрытого перелома носовой кости, множественных ссадин и гематом волосистой части головы и лица, раны теменной области слева, а также сотрясения головного мозга, которые в совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью. 

Кроме того в результате указанных умышленных действий Рыжиков нарушил установленный порядок служебных взаимоотношений между начальником и подчиненным, чем способствовал формированию у подчиненных негативного отношения к военной службе, ложного понимания принципов и интересов военной службы, роли и предназначения командного состава войсковой части №, существенно подорвав авторитет командного звена в глазах подчиненных военнослужащих, а также дискредитировал органы военного управления в целом, что расценивается как существенное нарушение охраняемых законом интересов государства Российской Федерации. 

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, полностью подтвердив обстоятельства применения им насилия в отношении ФИО12, имевшего место 24 июня 2019 г., а также показал, что до момента применения насилия он осознавал, что является начальником по воинскому званию по отношению к потерпевшему. После того как ФИО16 упал, он пытался оказать ему помощь, а также попросил подошедшего ФИО13 вызвать на место происшествия санитарного инструктора для оказания ФИО14 медицинской помощи. В дальнейшем он неоднократно посещал потерпевшего в медицинском учреждении и оказывал ему необходимую помощь, покупая ему лекарственные средства и продукты питания. Кроме того он принес ФИО15 свои извинения и принимал участие в собрании личного состава разведывательного батальона при обсуждении данного происшествия где принес свои извинения за совершенное преступление. Также он добровольно и в полном объеме оплатил затраты медицинского учреждения, понесенные в связи с прохождением ФИО17 лечения. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО30 показал, что 24 июня 2019 г. он зашел в помещение роты глубинной разведки разведывательного батальона войсковой части № где его окликнул старший сержант Рыжиков, спросив у него о том, куда он идет. Не ответив на данный вопрос он проследовал дальше, после чего Рыжиков догнал его, схватил за руку и вновь повторил заданный ему вопрос. Освободившись от захвата он нецензурно выразился в адрес ФИО2, после чего последний нанес ему три удара кулаками в лицо от которых он упал и ударился теменной областью головы о стойку дверной коробки.

Также потерпевший показал, что Рыжиков неоднократно посещал его в медицинском учреждении и передавал ему необходимые лекарства и продукты питания. Подсудимый принес ему свои извинения за совершенное в отношении него преступление, которые им были приняты. Каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет. 

Свидетели ФИО18, каждый в отдельности, показали, что 24 июня 2019 г. около 11 часов 50 минут в помещении роты глубинной разведки разведывательного батальона войсковой части № они видели, как Рыжиков требовал от ФИО19 пояснить причину прибытия в их подразделение, после чего последний нецензурно выразился в адрес ФИО2, а тот нанес ему три удара кулаками в лицо от которых потерпевший упал и ударился головой о стойку дверной коробки.

Кроме того свидетель ФИО20 показал, что по указанию ФИО2 он вызвал санитарного инструктора для оказания ФИО21 первой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля ФИО28 - начальника штаба разведывательного батальона войсковой части № следует, что в его подчинении проходят военную службу по контракту старший сержант Рыжиков, которого он характеризует исключительно с положительной стороны, а также ФИО22, который по военной службе характеризуется посредственно. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 17 июля 2019 г. в ходе проведения указанного следственного действия Рыжиков дал подробные признательные показания по обстоятельствам применения им 24 июня 2019 г. насилия в отношении потерпевшего ФИО29, продемонстрировав на месте происшествия способ совершения им преступления.

Из заключения эксперта от 17 июля 2019 г. № 35 следует, что у ФИО23 имелись телесные повреждения в виде гематом обеих век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, гематомы спинки носа, закрытого перелома носовой кости, множественных ссадин и гематом волосистой части головы и лица, раны теменной области слева, а также сотрясения головного мозга, которые в совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Из содержания копии контракта о прохождении военной службы от 7 февраля 2015 г., выписки из приказа командующего № общевойсковой армией от 24 февраля 2015 г. № 17, выписки из приказа командира войсковой части № от 26 мая 2003 г. № 202, а также выписки из приказа командира войсковой части № от 25 июля 2013 г. № 157 следует, что в 2003 году ФИО2 присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>», с 2013 года он зачислен в списки личного состава войсковой части №, а в 2015 году им был заключен новый контракт о прохождении военной службы на срок 5 лет.

Заключением военно-врачебной комиссии от 11 июля 2019 г. № 1/282 Рыжиков признан годным к прохождению военной службы.

Из содержания копии контракта о прохождении военной службы от 3 октября 2017 г., выписки из приказа статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от 17 июля 2017 г. № 449, выписки из приказа командира войсковой части № от 4 октября 2017 г. № 202, а также выписки из приказа командира № гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 15 декабря 2018 г. № 79 следует, что в 2017 году ФИО24 заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 года, в 2017 году он зачислен в списки личного состава войсковой части № а в 2018 году ему присвоено воинское звание 

<

данные изъяты>». 

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах доказана полностью и действия подсудимого ФИО2, связанные с применением насилия в отношении потерпевшего ФИО25, имевшие место 24 июня 2019 г. около 12 часов в казарменном помещении роты глубинной разведки разведывательного батальона войсковой части №, расположенной на территории 

<

адрес> военного городка указанной воинской части в г. 

<

адрес>, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, неоднократно поощрялся командованием войсковой части 

<

адрес>, не имеет дисциплинарных взысканий по военной службе.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Рыжиков предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотиве и способе совершения им преступления, то есть активно способствовал расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

После совершения преступления Рыжиков предпринял меры для оказания потерпевшему ФИО26 первой медицинской помощи, отдав указание о вызове на место преступления санитарного инструктора, принес потерпевшему извинения, чем загладил причиненный ему в результате совершения преступления моральный вред, оказывал потерпевшему материальную поддержку при нахождении последнего на лечении в медицинском учреждении, чем совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольно оплатил затраты, понесенные 

<

адрес> военным госпиталем Министерства обороны Российской Федерации при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО27 в связи с полученными в результате совершения преступления телесными повреждениями, чем добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что одним из поводов для совершения подсудимым преступления послужило высказывание потерпевшим нецензурного выражения в адрес подсудимого, который являлся для него начальником, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также после совершения преступления Рыжиков принес свои извинения воинскому коллективу личного состава разведывательного батальона войсковой части 63354, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Учитывая приведенные обстоятельства, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, предпринял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения в отношении него преступления, предпринял активные меры по заглаживанию причиненного потерпевшему преступлением морального вреда и причиненного преступлением имущественного ущерба связанного с прохождением потерпевшим лечения в медицинском учреждении, а также принес свои извинения воинскому коллективу, а кроме того принимая во внимание его положительную характеристику по месту прохождения военной службы, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у Рыжиковазаконного источника дохода в виде получения денежного довольствия, а кроме того суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного дополнительного вида наказания.

При этомучитывая социальную значимость охраняемых общественных отношений, на которое посягает совершенное Рыжиковым умышленное преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 9900 руб. состоящие из суммывознаграждения, выплаченного адвокату Абдулаевой за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования уголовного дела в размере 6300, а также из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату Абачараеву за оказание юридической помощи ФИО2 в период рассмотрения уголовного дела в суде в размере 3600, после вступления приговора в законную силу, в соответствиис п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он являясь совершеннолетним и дееспособным лицом от услуг защитника, предоставленного ему по назначению, не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ввиде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки в общей сумме9900 руб., после вступления приговора в законную силу взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – отделение банка в г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, расчётный счёт: 

<

***>, уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000000, получатель Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, лицевой счёт: 

<

***>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения вапелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии взаседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении емузащитника.

.

Председательствующий