Дело №2а-217/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н., 

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суд Тверской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области (далее – Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1660 рублей 28 копеек. 

В судебное заседание административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, представителя не направила. В направленном в суд ходатайстве Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области заявляет об отказе от административного иска в отношении ФИО1 и просит прекратить производство по делу. Положения ст.ст.194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Как предусмотрено п.п.2,5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области, которая в установленном законодательством порядке отказалась от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований понятны, что подтверждается ходатайством административного истца, суд считает, что в силу части 2 статьи 46 КАС РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца. 

Пунктом 3 ст.157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В силу ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что судом принимается отказ административного истца от административного иска, суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области от административного иска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Калько