Дело № 2-3243/2025

74RS0031-01-2025-005279-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. 

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка, установлено, что налогоплательщик - нарушил срок представления декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено пунктом 1 статьи 119 Кодекса. Сумма штрафа за непредставление декларации за 2022 год составляет 22 815 руб. 

- не уплатил налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 304 200 руб. в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено пунктом 1 статьи 122 Кодекса.

Сумма штрафа за неуплату налога составляет 15 210 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки доначислено всего 342 225 руб., в том числе налог - 304 200 руб., штраф - 38 025 рублей.

Налогоплательщиком в досудебном порядке решение по камеральной налоговой проверки в УФНС России по Челябинской области не обжаловано.

Инспекцией в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 27.02.2024 

<

номер обезличен>-К, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: - автомобиль 

<

данные изъяты>Решение о принятии обеспечительных мер от 27.02.2024 

<

номер обезличен>-К направлено налогоплательщику на бумажном носителе (лично)(27.02.2024).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.12.2023 

<

номер обезличен>, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) вступило в законную силу 12.02.2024 года.

По заявлению инспекции 23.04.2024 у нотариуса зарегистрирован залог в качестве меры пресечения.

Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер от 27.02.2024 

<

номер обезличен>-К осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

На дату вступления в законную силу (12.02.2024) решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.12.2023 требование об уплате задолженности от 23.07.2023 

<

номер обезличен> ФИО1 не исполнен, поэтому меры взыскания осуществляются по ранее выставленному и не исполненному требованию.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на налогоплательщика в банках от 22.03.2024 

<

номер обезличен> на сумму 409 682,99 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные соответствии со статьей 48 НК РФ инспекцией сформировано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 25.03.2024 

<

номер обезличен> на сумму 399 220,89 руб., Заявление направлено на судебный участок № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Судебным участком № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 26.04.2024г. выдан судебный приказ 

<

номер обезличен> на сумму 399 220,89 руб. (дата вступления 25.07.2024).

На дату подачу иска в суд остаток задолженности по камеральной проверки составляет 342 092,01 руб., в том числе налог - 304 067,01 руб., штраф - 38 025,00 руб. 

По состоянию на 14.07.2025 г. у ФИО1 отрицательное сальдо составляет -770 958,59 руб., в том числе:

НДФЛ - 515 702 руб. 01 коп., налог на имущество – 86 руб., транспортный налог – 30 000 руб., пени – 188 218 руб. 08 коп., штраф - 36 952 руб. 

Просит обратить взыскание на имущество ФИО1 – автомобиль грузовой марки 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика - адвокат Дегтярева О.С., действующая на основании ордера 

<

номер обезличен> от 06 ноября 2025г. в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. 

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2.1 ст. 73 НК РФ). 

В силу п. 4 ст. 73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей. 

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ). 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1) 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Из материалов дела следует, в отношении в отношении ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено, что налогоплательщик - нарушил срок представления декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено пунктом 1 статьи 119 Кодекса.

Сумма штрафа за непредставление декларации за 2022 год составляет 22 815 руб. 

- не уплатил налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 304 200 руб. в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено пунктом 1 статьи 122 Кодекса.

Сумма штрафа за неуплату налога составляет 15 210 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки ответчику доначислено всего 342 225 руб., в том числе налог - 304 200 руб., штраф - 38 025 рублей.

Налогоплательщиком в досудебном порядке решение по камеральной налоговой проверки в УФНС России по Челябинской области не обжаловано.

Инспекцией в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 27.02.2024 

<

номер обезличен>-К, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: - автомобиль грузовой марки 

<

данные изъяты>Решение о принятии обеспечительных мер от 27.02.2024 

<

номер обезличен>-К направлено налогоплательщику на бумажном носителе (лично)(27.02.2024).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.12.2023 

<

номер обезличен>, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) вступило в законную силу 12.02.2024 года.

По заявлению инспекции 23.04.2024 у нотариуса зарегистрирован залог в качестве меры обеспечения. 

Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер от 27.02.2024 

<

номер обезличен>-К осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

На дату вступления в законную силу (12.02.2024) решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.12.2023 требование об уплате задолженности от 23.07.2023 

<

номер обезличен> ФИО1 не исполнены, поэтому меры взыскания осуществляются по ранее выставленному и не исполненному требованию.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на налогоплательщика в банках от 22.03.2024 

<

номер обезличен> на сумму 409 682,99 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные соответствии со статьей 48 НК РФ инспекцией сформировано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 25.03.2024 

<

номер обезличен> на сумму 399 220,89 руб.,

Заявление направлено на судебный участок № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 26.04.2024г. выдан судебный приказ 

<

номер обезличен> на сумму 399 220,89 руб. (дата вступления 25.07.2024).

На дату подачу иска в суд остаток задолженности по камеральной проверки составляет 342 092,01 руб., в том числе налог - 304 067,01 руб., штраф - 38 025,00 руб. 

Поскольку решение налогового органа, судебный приказ указанные выше, до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания на автомобиль в данном случае не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. 

По состоянию на 14.07.2025 г. у ФИО1 отрицательное сальдо составляет -770 958,59 руб., в том числе:

НДФЛ - 515 702 руб. 01 коп., налог на имущество – 86 руб., транспортный налог – 30 000 руб., пени – 188 218 руб. 08 коп., штраф - 36 952 руб. 

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме. 

Стороны освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем суд не принимает решение о распределении и взыскании судебных расходов по госпошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, 

<

данные изъяты> грузовой марки 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.