Дело № 1-121/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 06 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В., 

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2О,

защитника – адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008060 от 06.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2016 года около 04-20 часов ФИО3 находился в РК «Джага- Джага», расположенном по ул. Набережной, 3 в Ленинском районе гор. Магнитогорска, где в помещении развлекательного центра со стола, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку- клатч стоимостью 700 рублей, принадлежащую Я.Л.Р., в которой находились деньги в сумме 450 рублей, сотовый телефон «Samsung Note2» стоимостью 10 000 рублей с флеш-картой емкостью 2 Гб стоимостью 300 рублей, 2 сим-карты «Теле2» и «Билайн», не представляющие материальной ценности, на балансе сим-карты «Теле2» находились денежные средства в сумме 35 рублей, банковские карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и «КУБ» ОАО, паспорт, страховое пенсионное свидетельство на имя Я.Л.Р. не представляющие материальной ценности, флакон с туалетной водой стоимостью 1000 рублей, тени стоимостью 450 рублей, помада стоимостью 100 рублей, иконка, связка из 2 ключей, 2 брелоков, 2 колец и скрепки, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом из РК «Джага-Джага» скрылся, причинив своими преступными действиями Я.Л.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 13035 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Я.Л.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, мотивируя тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник Черепанова С.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, так как подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал. 

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб потерпевшей заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – связку ключей в количестве двух штук, двух колец, двух брелков и скрепки, сотовый телефон «Samsung Note2», паспорт гражданина РФ, свидетельство СНИЛС, две банковские пластиковые карты банков «Ренессанс Кредит» (ООО) и «КУБ» ОАО, находящиеся у потерпевшей Я.Л.Р., оставить ей по принадлежности, освободив ее от ответственного хранения; диск с записями видеонаблюдения РК «Джага-Джага» за 28.11.2016 года – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: