УИД: 58RS0027-01-2020-003892-59

Дело №2-1748/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хайровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Пензенской области к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к наследникам умершего ФИО3, указывая, что последнему была назначена пенсия, выплата производилась через ПАО «Сбербанк» на лицевой счет пенсионера. По сведениям, поступившим в Центр ПФР в Пензенской области только в октябре 2019 г., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в Банк был направлен отзыв денежных средств, ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии, в сумме 117867,65 руб. за период с 01.01.2019 г. по 01.09.2019 г., однако из письма Банка следует, что указанная сумма на счете ФИО3 отсутствует. На момент подачи искового заявления персональными сведениями о круге наследников истец не располагал. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего ФИО3 в возмещение ущерба 117867,65 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца - ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Пензенской области - по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил последние удовлетворить, поскольку ответчик не отрицала, что именно она сняла со счета умершего ошибочно перечисленные суммы.

Ответчик - ФИО1 - с иском согласилась, указав, что именно она сняла со счета ФИО3 указанные суммы, при этом на момент их снятия осознавала, что ФИО3 умер, но думала, что, возможно, производятся какие-то перерасчеты ранее выплаченной ФИО3 пенсии. Указала, что будет постепенно выплачивать необоснованно полученную сумму, но единовременно это сделать не сможет, т.к. на ее иждивении находятся инвалид с детства и престарелая мать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Согласно п.1 ст.25 указанного Федерального закона в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось участниками процесса, подтверждается представленным в материалы дела в копии соответствующим решением УПФР в 

<

адрес>, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.03.2017 г. была назначена пенсия, которая переводилась через ПАО «Сбербанк» на лицевой счет пенсионера.

Из представленного в материалах дела в копии свидетельства о смерти серии II-ИЗ №659993 от 07.12.2018 г. следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2019 г. выплата пенсии ФИО3 должна была быть прекращена.

Вместе с тем, в связи с поступлением в ПФР данных о смерти ФИО3 только 11.10.2019 г. (что подтверждается соответствующим сообщением ТО ЗАГС) на банковский счет умершего ФИО3 была ошибочно (что следует из протокола обнаружения излишне выплаченных сумм пенсии от 03.12.2019 г., справки о выплате) перечислена пенсия за период с 01.01.2019 по 01.09.2019 г. в размере 117867,65 руб.

Вместе с тем, возврат указанной ошибочно перечисленной суммы через Банк в ПФР был невозможен, что следует из сообщения ПАО «Сбербанк» от 22.10.2019 г., где указано, что данные средства на счете держателя счета отсутствуют.

Материалами наследственного дела №49/2019 подтверждено, что вступившими в наследство наследниками после смерти ФИО3 являлись супруга умершего ФИО1 и его сын ФИО7 (от имени которого как недееспособного также действовала его мать ФИО1).

При этом ФИО1 в суде подтвердила, что именно она сняла со счета ФИО3 вышеназванные суммы ошибочно перечисленной пенсии.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ущерб органу ПФР причинен после смерти пенсионера путем снятия неположенной к перечислению суммы пенсии со счета пенсионера.

В связи с изложенным суд считает необходимым применить к правоотношениям сторон правила о неосновательном обогащении, а не нормы законодательства о наследовании, как того просит истец поскольку указанные суммы не являлись принадлежавшими наследодателю на день открытия наследства имуществом наследодателя или его имущественными правами и обязанностями; именно суд определяет подлежащие применению при рассмотрении спора нормы права.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу неосновательное обогащение в виде полученных ей сумм ошибочно перечисленной пенсии, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Пензенской области к ФИО1 о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Центра ПФР в Пензенской области 117 867 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 г. 

Председательствующий