Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е. 

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Ссылается на то, что ФИО1 на основании трудового договора № *** от 03.07.2017г. работает в ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» в качестве водителя автомашины * * * государственный номер № ***. 

28.12.2018г. ФИО1 в начале 18 часа, управляя технически исправным служебным автомобилем марки * * * государственный номер № ***, принадлежащим ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер», двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД он в районе 

<

адрес> не учел дорожные и метеорологические условия в вечернее время суток и снежный покров на проезжей части, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в зоне действия знака 5.19.1 «пешеходный переход», при остановке непосредственно перед нерегулируемым пешеходным переходом, следующего по правой полосе неустановленного транспортного средства, не убедился, что перед остановившимся на соседней правой полосе для движения транспортным средством нет пешеходов, продолжил движения по своей полосе и совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате наезда пешеход получил повреждения в виде закрытого перелома костей левой голени в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, относящиеся как каждый в отдельности, так и в совокупности к тяжкому вреду здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (свыше 30%).

Вина ответчика ФИО3 подтверждается Постановлением Сызранского городского суда от 31.07.2019г.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела 24.07.2019г. стороны примирились, заключили мировое соглашение, по условиям которого ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» выплатило потерпевшему ФИО6 130 000руб. Эта сумма складывается из суммы компенсации морального вреда, которая выплачена в погашение вреда здоровью, причиненного аварией потерпевшему. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему.

Представитель истца ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в нем. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 232 ТК РФ установлено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Из статьи 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами…

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора № *** от 03.07.2017г. работает в ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» в качестве водителя автомобиля.

28.12.2018г. ФИО1 в начале 18 часа, управляя технически исправным служебным автомобилем марки * * * государственный номер № ***, принадлежащим ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер», двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД он в районе 

<

адрес> не учел дорожные и метеорологические условия в вечернее время суток и снежный покров на проезжей части, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в зоне действия знака 5.19.1 «пешеходный переход», при остановке непосредственно перед нерегулируемым пешеходным переходом, следующего по правой полосе неустановленного транспортного средства, не убедился, что перед остановившимся на соседней правой полосе для движения транспортным средством нет пешеходов, продолжил движения по своей полосе и совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево.

Согласно постановления Сызранского городского суда от 31.07.2019г. уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ прекращено за примирением сторон. 

24.07.2019г. по уголовному делу № *** по обвинению водителя ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ заключено мировое соглашение, между ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» и ФИО4, по условиям которого ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» выплачивает ФИО6, денежные средства в размере 130000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Согласно платежного поручения № *** от 29.07.2019г. ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» перечислил денежные средства в сумме 130 000руб. ФИО6 в счет возмещения морального ущерба. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» о взыскании с ответчика материального ущерба 130 000руб. удовлетворить. 

В силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» в сумме 3800 руб., уплаченные по платежному поручению № *** от 24.12.2019 г. при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд 

р е ш и л:

Исковые требования ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ СО «Сызранский психоневрологический диспансер» материальный ущерб в сумме 130 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800руб., а всего в сумме 133 800руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: Лёшина Т.Е.