Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 1 год.

ФИО1 обратился с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял грузовой автомашиной, несколько километров ехал за другой грузовой автомашиной. В конце спуска на подъеме он начал обгон впереди идущей машины, но из-за того, что впереди идущая машина стала принимать влево, в виду крайней необходимости ему пришлось также принять влево и выехать на островок, в результате чего произошло столкновение с встречной автомашиной по касательной, повреждены были зеркала. С учетом изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Батир Р.В. жалобу поддержали, в обоснование привели те же доводы.

Судья, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством – грузовой автомашиной марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, совершил нарушение требований п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, а именно на 602 км +150 м автодороги М7 Москва-Уфа ФИО1 совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Правонарушение совершено повторно.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения ФИО1, указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством – грузовой автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение требований п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, а именно на 602 км +150 м автодороги М7 Москва-Уфа ФИО1 совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вследствие чего, произошло касательное столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х № под управлением ФИО2 Транспортные средства получили повреждения левых зеркал;

- схемой происшествия, составленной при участии водителя автомашины Скания, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 и водителя автомашины Скания ИПВ 673ОТ, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по своей полосе на автомашине Скания со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге М7 на 603 км. Автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, примерно в 15 часов 20 минут совершил с ним по касательной столкновение, двигаясь ему навстречу, в результате повредил зеркало заднего вида (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, следуя по автодороге М7 из Москвы в сторону 

<

адрес> на 603 км, по правой полосе двигался грузовик пятитонник. Когда он на подъеме начал его обгонять, данный грузовик стал принимать влево и он принял влево, чтобы уйти от аварии, и зацепился зеркалами с встречной машиной 

<

данные изъяты>, госномер №96, в результате чего зеркала отлетели. ДТП произошло примерно в 15 часов 20 минут (л.д.6);

- постановлением ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Достаточных оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, то есть полученными в нарушение закона, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела, а именно место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. 

Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на один год, мировой судья назначил ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости признаются судом несостоятельным, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается исследованными доказательствами. Кроме того, как видно из схемы ДТП, столкновение произошло на полосе встречного движения. При этом ФИО1 совершал обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и продолжил свой маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При таких данных, судья находит доводы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: Н.Д. Тазиев