Дело № – 796 / 2018 года. 

Поступило в суд 30.07.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием истца С.Н.А., 

представителя истца – Г.В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.А. к АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным, 

у с т а н о в и л:

С.Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным, указывая, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «ЗапСибТранс» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, ООО «ТД «ЗапСибТранс» возложило на себя обязанность исполнения перед ОАО «Россельхозбанк» следующих обязательств: возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях настоящего договора. В обеспечение исполнения указанных обязательств ООО «ТД «ЗапСибТранс» (дата) между С.Н.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства N 142507/0022-9. По её мнению, договор поручительства должен быть признан недействительным, поскольку: в соответствии с п. 1.3 договора поручительства кредитор принял на себя обязательства предоставить должнику денежные средства в размере 4 887 000 рублей на следующие цели: Приобретение ГСМ. Как указано в кредитном договоре цель кредита: Приобретение грузовых автотранспортных средств по целевой программе Банка «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» №-П. Поэтому считает, что ОАО «Россельхозбанк» нарушены существенные условия договора поручительства, а именно, сам предмет договора. Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Стороны договора поручительства не согласовали его существенные условия, что подтверждается текстом договора. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.4 ст.329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

Истец С.Н.А. на удовлетворении иска настаивала, в обоснование подтвердила все изложенное в исковом заявлении, просила восстановить срок исковой давности.

Представитель истца – Г.В.А. в судебном заседании поддержал своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик – АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением. Представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, и отзыв, в котором указали следующее. Считают, что данное заявление содержит требования нарушающие нормы процессуального и материального права. Отсутствуют правовые основания для рассмотрения иска по существу. (дата) между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала (далее - банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «ЗапСибТранс» (далее – заемщик, ответчик 1) был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ............ рублей, с процентной ставкой в размере 14,75% годовых. Заемщик же обязуется, вернуть полученную денежную сумму в срок до (дата) (окончательный срок возврата кредита), путем погашения ссудной задолженности, согласно графику. Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение грузовых автотранспортных средств по целевой программе банка «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» №-П. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора поручительства физических лиц: договор поручительства № от (дата) заключенный между банком и С.Н.А. (далее - поручитель 1/ответчик 2). Согласно статье 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от (дата) N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" если сторонами не были согласованы существенные условия такого договора, относящиеся к основному обязательству (п. 3 ст. 361 ГК РФ). Закон гласит: в договоре поручительства нужно указать ссылку на соглашение, устанавливающее основное обязательство. При этом может быть достаточно включения в текст такого договора условий, дающих суду возможность однозначно определить конкретное обеспечиваемое обязательство. Нормы параграфа 5 гл. 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным (п. 10). Как усматривается из материалов дела и пояснений истца - договор поручительства: заключен в письменной форме. Определены и прописаны сведения о лице, за которого выдается поручительство (ООО «ТД ЗапСибТранс»), сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (кредит в размере ............ 00 копеек, под 14,75% годовых, сроком до (дата)). Отсутствие в договоре поручительства сведений о цели предоставления кредита (указании неверной цели) не может послужить основанием для признания договора поручительства недействительной сделкой. (Определение Московского городского суда от (дата) N4r/............). Вследствие чего, банком не нарушены существенные условия договора поручительства, тем более предмет данного договора. Данная сделка была заключена с истцом, в рамках действующего законодательства, по обоюдному согласию сторон, что подтверждается подписью истца. С.Н.А. на момент заключения кредитного договора, договора поручительства являлась учредителем ООО «ЗапСибТранс» (заемщика), вследствие чего, знала об условиях кредитного договора (а именно цели кредитования). Считают данные требования, подлежат отказу в удовлетворении, в связи с отсутствием оснований предусмотренных гражданским кодексом. Договор поручительства № заключен с истцом (дата). Исковое заявление истца подано в суд (дата). На споры о признании договора поручительства незаключенным или недействительным распространяются сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ. Статья 181 ГК РФ, гласит: срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истец С.Н.А. является стороной по сделке поручительства, как указывалось ранее также учредителем заемщика, то есть аффилированным лицом по кредитной сделке. Вследствие чего, срок исковой давности при возможном выявлении нарушении условий договора поручительства, истек (дата). Данное исковое заявление было подано С.Н.А., после обращения банком в Черепановский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору (Гражданское дело №, судья З.Л.Н.).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 ГК РФ).

В силу положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «ЗапСибТранс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит ............ рублей под 14,75 % годовых, с ежемесячным погашением кредита начиная с (дата) в сумме 101 800 рублей, с окончательным сроком возврата кредита (дата), а заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение грузовых автотранспортных средств по целевой программе Банк «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» 76-П, а также возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.6-22).

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму 4 887 000 рублей 00 копеек на расчетный счет заемщика.Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору явились соглашение о неустойке в соответствии с пунктом 7 договора; договор поручительства физического лица № от (дата), заключенный банком с С.Н.А., (л.д.6-22, 23-27).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от (дата), С.Н.А. обязалась отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «ТД «ЗапСибТранс» всех обязательств по кредитному договору № от (дата), в порядке и в том же объеме, что и должник. Договор поручительства заключен в письменной форме, подписан С.Н.А. (дата), подлинность подписи на договоре ею не оспаривается (л.д.23-27).

Из материалов дела следует, что в момент подписания кредитного договора С.Н.А., заключая договор поручительства, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных обществу, договор поручительства подписывался С.Н.А. лично, что ею не отрицается. В данном договоре содержатся все существенные условия кредитного договора (пункты 1.2 - 1.5 договора поручительства), истец, как это следует из пункта 1.6 договора поручительства, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Согласно статье 10 ГК РФ, действуя разумно и добросовестно, он имел возможность отказаться от заключения договора, но не сделал этого.

С.Н.А. заявлены требования о признании договора поручительства недействительной (оспоримой) сделкой по основаниям, предусмотренным статьями 168 и 170 ГК РФ, срок исковой давности по которым, составляет один год и его течение начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности до вынесения судом решения, она является стороной в деле и имеет право на данное заявление.

Как следует из представленных материалов, договор поручительства заключен между банком и С.Н.А. (дата), договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, в соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства с даты его подписания сторонами, то есть с (дата). Таким образом, на момент подачи С.Н.А. иска о признании договора поручительства оспоримой сделкой, срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, истек, что, в свою очередь, является самостоятельным основанием, предусмотренным пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, для отказа в удовлетворении иска.

Истец не представил доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, ссылка истца на то обстоятельство, что ее муж С.И.В. находился на лечении в кардиологическом центре с (дата) по (дата), а истец за ним ухаживала, признается судом неуважительной, поскольку срок исковой давности по данному иску заканчивался (дата), возможность у истца подать данный иск своевременно имелась. Обстоятельств, послуживших приостановлением или перерывом к течению срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202-204 ГК РФ, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Н.А. к АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято 24.09. 2018 года. Судья-