К делу № 2-727/20

61RS0045-01-2020-000937-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 16 ноября 2020 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Грущенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица ПАО «ФК «Открытие», ООО «Эксперт-Финанс»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лидер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (в 2014 «Номос- Банк» был переименован в банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>_№. В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 175 000 рублей, процентная ставка составила 23,5% годовых, ежемесячный платеж составляет 6980 руб., кроме первого и последнего месяца, сроком с 01.08.2013г. по 01.08.2016г., неустойка за просрочку уплаты ежемесячного платежа - 0,5%. На дату ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> _№ в размере 227 138,63 руб., из которой: основной долг на 25.05.2017г. - 136 942 рублей 38 копеек, проценты, штрафы, пени, комиссия на 25.05.2017г. - 68 984, 29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***>_№ в размере 227 138 рублей 63 копеек. ООО «Лидер» 03.08.2018г. направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору 

<

***>_№ в размере 227 138 рублей 63 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,50 руб.; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» расходы по оплате почтовых услуг на отправку претензии с уведомлением, копии иска с приложениями в размере 210 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, представителем истца ранее при подаче искового заявления в суд представлено ходатайство, в котором он просит суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседании не явился, об отложении слушания дела суд не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц ПАО «ФК «Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс», извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явились, об уважительности причины неявки суд не известили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (в 2014 «Номос- Банк» был переименован в банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>_№. 

Согласно кредитному договору 

<

***>_№ от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 175 000 рублей, процентная ставка составила 23,5% годовых, ежемесячный – 6 980 руб., кроме первого и последнего месяца, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты ежемесячного платежа составляет 0,5%. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик возложенные на него обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. 

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> _№ в размере 227 138,63 руб., из которой: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ - 136 942 руб. 38 коп., проценты, штрафы, - 68 984, 29 рублей. 

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***>_№ в размере 227 138 рублей 63 копеек. ООО «Лидер» 03.08.2018г. направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 руб. 50 коп. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2735 руб. 50 коп., которые подтверждается платежным поручением от 23.04.2020 г. 

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг на отправку претензии с уведомлением, копии иска с приложением в размере 210 руб. 00 коп.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате почтовых услуг суд полагает данные требования подлежащими частичному удовлетворению и исходит из следующего. 

Направление ответчику копии иска с приложенными документами основано на законе и подтверждается квитанцией от 23.04.2020 года на сумму 79руб. 00 коп. 

Направление ответчику претензии не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем суд полагает в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов за направление претензии отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору 

<

***>_№ в размере 227138 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2735 руб. 50 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 79 руб. 00 коп. 

В остальной части требования о взыскании почтовых расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2020 года.