Дело № 2-319/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора, мотивировав требования следующим.

ФИО1 (далее - Заемщик), заключил с ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) кредитный договор № ***. (далее - Кредитный Договор), что подтверждается копией Заявления Клиента о заключении договора кредитования. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у Истца возникла задолженность по Договору.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, в отношениях с банком Истец выступает в качестве потребителя.

Несмотря на очевидную неспособность Истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно Истцом было сообщено Ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении Договоров и взыскания задолженности по Договорам.

Не расторгая вышеуказанный договор, Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к Ответчику с целью расторжения Договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек Истец столкнулся с тем, что ему предъявили к оплате задолженность в размере 217 533.36 рублей по состоянию на 21.10.2016 г., что подтверждается информацией по карточному счету №*** г. Однако, еще 29.08.2016 г. задолженность составляла 128 457.57 рублей, что подтверждается информацией по карточному счету №***от ***. Задолженность выросла, несмотря на неоднократные обращения Истца о невозможности вносить оплату согласно Договора.

29.07.2016 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о расторжении Договора.Ответчиком было получено заявление Истца 14.09.2016 г., согласно почтовомууведомлению.

В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией истец вынужден требовать расторжение договоров в судебном порядке. 

Истец считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке, поскольку наступили существенные изменения материальных обстоятельств и, если на момент заключения кредитного договора он мог бы предвидеть их возникновение, то кредитный договор на указанных условиях он бы не заключил.

Считает также, что расторжение договора возможно и потому, что это не противоречит существу договора: обязательство по выплате задолженности по кредитному договору будет исполнятся, однако перестанут расти проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ПАО «Росгосстрах Банк», надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения относительно предъявленного иска. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.452 ГК РФ:

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитный договор 

<

***> от 29.05.2014 г., что подтверждается копией Заявления Клиента о заключении договора кредитования. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у Истца возникла задолженность по Договору.

29.07.2016 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о расторжении Договора.Ответчиком было получено заявление Истца 14.09.2016 г., согласно почтовому уведомлению.

В судебном заседании установлено и истом данный факт не оспаривается, что банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

Согласно представленным документам ответчиком истец ФИО1 по состоянию на 19.12.2016г. является заемщиком в ПАО «Росгосстрах Банк» по договору, сумма текущей задолженности составляет 246988 рублей 49 копеек, которая в себя включает просроченный основной долг 128215,12 рублей, начисленные проценты – 36616, 65 руб., пени и штрафные санкции – 82156,72 руб.

Истиц ФИО1 заявляя требование о расторжении кредитного договора, указывает, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора.

При этом, существенными обстоятельствами, по мнению истца, является ухудшение материального положения истца, что не позволяло своевременно и в полном объеме выполнять обязательства по данному кредитному договору. Кроме того, банком при заключении договора до него не была доведена полная информация о полной стоимости кредита и размера процентной ставки.

Данные доводы судом проверены.

В судебном заседании установлено и истцом не оспаривается, что в настоящее время у истца перед банком имеется задолженность по кредитному договору № *** г. При этом, как следует из пояснений истца, на момент заключения договора он имел возможность погашать кредитные обязательства. 

Изменение материального положения истца после заключения кредитного договора не может является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитного договора, поскольку как следует из пояснений истца на момент заключения кредитного договора он имел возможность его погашать и соответственно заключил договор на согласованных с банком условиях.

Таким образом, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» от 29.05.2014г. 

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Я.Ю. Денисов