Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 23 мая 2018 г

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Диденко В.А.,

с участием истицы Д.Ч.Ш., 

ответчика Д.З.И.,

заинтересованного лица представителя Отдела ЗАГС администрации МР «

<

адрес>» Ю.Э.Г.,действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ч.Ш. к Д.З.И. об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка и взыскании алиментов,

установил:

Д.Ч.Ш. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Д.З.И., в котором просила исключить сведения об отце из актовой записи о рождении ребенка, сына – Д.Р.З. 2, ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Д.З.И. не является отцом ребенка, а также взыскать алименты с Д.З.И. в ее пользу на содержание сына Д.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода с момента подачи искового заявления по день достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Ч.Ш. представила суду заявление об изменении исковых требований в части взыскания с ответчика Д.З.И. алиментов на содержание ребенка. Данное заявление Д.Ч.Ш. судом принято к производству, из которого усматривается, что с 2008 года она проживала совместно с Д.З.И.. Спустя непродолжительное время они расстались, и ответчик по приговору суда был приговорен к лишению свободы сроком на три года. Брачные отношения между ней и Д.З.И. были прекращены, но в органах ЗАГС брак не расторгнут. С 2014 года она стала проживать совместно в гражданском браке с Ш.М.М., от которого она родила ребенка – сына Д.Р.З. 2, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что брак с Д.З.И. не расторгнут на момент рождения ребенка, ребенку присвоили фамилию «Д.» отчество «З.», хотя биологическим отцом ребенка Д.З.И. не является. Отцом ребенка является Ш.М.М.. В настоящее время брак с Д.З.И. расторгнут. Просит суд исключить в записи акта о рождении сына Д.Р.З. 2 сведения об отце ребенка Д.З.И.. Кроме того, в исковом заявлении истица Д.Ч.Ш. указывает, что ответчик Д.З.И. не платит алименты на содержание их совместного ребенка: сына Д.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ, её просьбы о добровольной уплате алиментов положительных результатов не дают. Д.З.И. нигде официально не устроен, в связи с чемпросит о взыскании алиментов с Д.З.И. в ее пользу на содержание сына Д.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории РД с момента подачи искового заявления по день достижения ребенком совершеннолетия, а в случае поступления ребенка в ВУЗ, по день исполнения 23-летнего возраста ребенка с последующей индексацией.

В судебном заседании истица Д.Ч.Ш. поддержала свои исковые требования, настаивая на них, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик Д.З.И. в судебном заседании признал исковые требования Д.Ч.Ш. нему в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации МР «

<

адрес>» Ю.Э.Г. не возражает против удовлетворения требований истицы Д.Ч.Ш., считает, что они законны. Для исключения сведений об отце ребенка необходимо решение суда.

Заинтересованное лицо Ш.М.М., будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не представил суду сведения о причинах неявки, об отложении рассмотрения иска на другой срок и о рассмотрении иска в его отсутствие не просил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Выслушав объяснения истицы Д.Ч.Ш., ответчика Д.З.И., признавшего иск в полном объеме, представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации МР «

<

адрес>» Ю.Э.Г., и, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Д.Ч.Ш. обоснованными, в силу чего они подлежат удовлетворению. 

Суд принимает признание исковых требований Д.Ч.Ш. ответчиком Д.З.И., поскольку считает, что признание иска не противоречит закону, правам и интересам других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком Д.З.И. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Д.Ч.Ш. к Д.З.И. об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка и взыскании алиментов удовлетворить.

Исключить сведения об отце – Д.З.И. в актовой записи гражданского состояния – акте о рождении Д.Р.З. 2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная администрацией Отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>», свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Д.З.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Д.Ч.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> на содержание сына Д.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории РД с момента подачи искового заявления по день достижения ребенком совершеннолетия, а в случае поступления ребенка в ВУЗ, по день исполнения 23-летнего возраста ребенка с последующей индексацией.

На основании абзаца 2 статьи 211, части 1 статьи 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение служит основанием для исправления или изменения записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ______________