Дело № 2-6401\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У с т а н о в и л:

Истец ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 безотзывной офертой ( заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги») предложил банку ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом, Условиями предоставления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги» и Условиями открытия и ведения Банковских специальных счетов, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

[ 00.00.0000 ] ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту ответчика, предоставив нецелевой кредит на неотложные нужды по программе кредитования «Просто деньги», оформив оферту кредитным договором [ № ]. Сумма предоставленного кредита – 220264 руб. 32 коп., срок возврата кредита – [ 00.00.0000 ] , процентная ставка за пользование кредитом – 21,4 % годовых, ежемесячно. 

[ 00.00.0000 ] банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика [ № ] в полном объеме. 

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, длительный период времени ответчик систематически нарушает график платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 259955 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 178909 руб. 24 коп., 81045 руб. 76 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

[ 00.00.0000 ] между АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования [ № ], согласно которому право требования задолженности было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ. Возможность уступки права требований предусмотрено условиями кредитного договора. В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при заключении кредитного договора ей был заключен договор страхования жизни и здоровья. [ 00.00.0000 ] ей была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем, она обратилась в страховую компанию, где у нее приняли документы и сказали, что она ничего не должна банку. Кроме того, она не была уведомлена о переходе права требований к новому кредитору. В ходе рассмотрения дела ответчик также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Сожекап Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». 

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 безотзывной офертой ( заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги») предложил банку ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом, Условиями предоставления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды «Просто деньги» и Условиями открытия и ведения Банковских специальных счетов, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

[ 00.00.0000 ] ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту ответчика, предоставив нецелевой кредит на неотложные нужды по программе кредитования «Просто деньги», оформив оферту кредитным договором [ № ]. Сумма предоставленного кредита – 220264 руб. 32 коп., срок возврата кредита – [ 00.00.0000 ] , процентная ставка за пользование кредитом – 21,4 % годовых, ежемесячно. 

[ 00.00.0000 ] банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика [ № ] в полном объеме. 

[ 00.00.0000 ] между АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования [ № ], согласно которому право требования задолженности было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ. Возможность уступки права требований предусмотрено условиями кредитного договора, в связи с чем, доводы ответчика о том, что она не была уведомлена о состоявшей переуступке, суд находит несостоятельными. В данном случае отсутствие уведомления должника указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами». 

Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, длительный период времени ответчик систематически нарушает график платежей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что должник был уведомлен истцом о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Требование о погашении задолженности должником не исполнено. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность заемщика составляет 259955 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 178909 руб. 24 коп., 81045 руб. 76 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст.196ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с [ 00.00.0000 ] и заканчивая [ 00.00.0000 ] .

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, аренда и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, графиком платежей предусмотрена оплата 24 числа каждого месяца в течение срока кредитного договора, с иском в суд истец обратился [ 00.00.0000 ] (согласно штампу на конверте), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Размер задолженность за указанный период по основному долгу составляет 127 521 рубль 64копейки, по процентам 27782рубля 43 копейки. Всего размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом применения срока исковой давности, составляет 155521рубль 64копейки.

Доводы ответчика о том, что в данном случае наступил страховой случай по договору страхования жизни и здоровья, в связи с чем, задолженность должна погашать страховая компания, не могут быть приняты судом во внимание.

В данном случае по договору страхования были застрахованы жизнь и здоровье заемщика, а не его ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, при разрешении настоящего спора о взыскании задолженность по кредитному договору суд не должен устанавливать наличие либо отсутствие страхового случая по договору личного страхование. Доказательств того, что ответчик обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, что страховая компания признала наступившие событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306рублей 08копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору [ № ] в размере 155521рубль 64копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4306рублей 08копеек.

В остальной части иска ЭОС Финанс ГмбХ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.