УИД 03RS0005-01-2024-002238-60

Дело № 2- 2624/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при пмощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать задолженность по договору микрозайма № от 2 февраля 2023 года в сумме 60 000 рублей, в том числе основной долг – 24000 рублей, проценты за пользование займом – 34514, 05 рублей, пени – 1485, 95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что 2 февраля 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в сумме 24000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить займ в срок до 4 марта 2023 года, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность. 25 июля 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор цессии № 25/07/23, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору истцу. За период с 2 февраля 2023 года по 26 июня 2023 года задолженность по договору займа составила 60 000 рублей, в том числе: основной долг – 24000 рублей, проценты за пользование займом – 34514, 05 рублей, пени – 1485, 95 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 2 февраля 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в сумме 24000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить займ в срок до 4 марта 2023 года, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО2 к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

25 июля 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор цессии № 25/07/23, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору истцу. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

П.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора микрозайма № от 2 февраля 2023 года в период с 2 февраля 2023 года по 26 июня 2023 года образовалась задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей: основной долг – 24000 рублей, проценты за пользование займом – 34514, 05 рублей, пени – 1485, 95 рублей.

Расчет судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора микрозайма, ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку размер затребованных процентов не превышает предусмотренный пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 2 февраля 2023 года в сумме 60 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины- 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 2 февраля 2023 года в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р.Нурисламова